Решение по делу № 12-208/2017 от 21.02.2017

№ 12-208/17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 13 июня 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «Лидер-Эксплуатация» Медведева В.А.,

на постановление заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 24.01.2017 №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 24.01.2017 № ООО «Лидер-Эксплуатация» было привлечено к административной ответственности, за правонарушение предусмотренное ст.7.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей за не принятие 21.12.2016г. должных мер по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС, выразившееся в размещении в подвальном помещении указанного дома дополнительного оборудования без согласования с собственниками помещений, чем был нарушен п.14.1.15 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ООО «Лидер-Эксплуатация» Медведев В.А. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой на указанное постановление, в которой указано, что размещение дополнительного оборудования не может являться захламлением или загрязнением подвала, поскольку в данном случае речь идет об оборудовании провайдера, оказывающего услуги связи собственникам помещений в данном доме, установленном при его строительстве

Представитель ООО «Лидер-Эксплуатация» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ООО «Лидер-Эксплуатация» не заявило, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Согласно акту проверки от 12.01.2017г., установлено, что в подвале жилого дома АДРЕС установлено оборудование, обеспечивающее доступ в сеть «Интернет», не предусмотренное технической документацией.

12.01.2017г. административным органом был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 26.12.2016г. ООО «Лидер-Эксплуатация» не приняло должных мер по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в связи с чем 24.01.2017 заместителем руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» было вынесено постановление о привлечении ООО «Лидер-Эксплуатация» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ по вышеуказанному адресу.

Указанное в этом же постановлении правонарушение по адресу: АДРЕС, совершено ООО «Лидер-Эксплуатация» в неустановленный период времени, что исключает привлечение общества к административной ответственности в связи с невозможностью установления сроков давности.

Таким образом, составленный административным органом протокол о административном правонарушении и вынесенное постановление, не подтверждаются материалами дела, поскольку обстоятельства, в них изложенные, не соответствуют выявленным нарушениям, указанным в акте проверки от 12.01.2017г.

Поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального законодательства, постановление заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 24.01.2017 №. нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Лидер-Эксплуатация» истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 24.01.2017 № ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.7.22 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░