Решение по делу № 2-77/2013 от 15.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2013 года гор. Красногорск

Московской области

Суд с участием присяжных заседателей Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пантелеевой Л.Л.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей – старших прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Тихомирова Б.Л. и Архипова А.С.,

защитников - адвокатов Сулаквелидзе Р.Г., представившего удостоверение № 8014 и ордер № 50/27, и Бессонова О.А., представившего удостоверение № 8025 и ордер № 45,

подсудимого Мовчана С.А.,

при секретарях Устименко А.С., Галашко А.С., Красавиной А.Н., Колесникове И.В., Алексеенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мовчана С. А.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимому Мовчану С.А. было предъявлено обвинение в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2005 года Мовчан С.А., заранее договорившись с С.К.В., с целью завладения денежными средствами М. И.Н. в сумме 5500 долларов США, под предлогом приобретения жилья, управляя автомобилем, вывез М. И.Н. на автодорогу, ведущую из г.Электроугли Ногинского района Московской области к автодороге Москва-Касимов, и, в тот же день в период с 02.00 часов до 06.00 часов, на обочине указанной дороги, с правой стороны по ходу движения в г.Электроугли и в 1,5 км от деревни Аксеново Раменского района Московской области в сторону автодороги Москва-Касимов произвел один выстрел в голову М. И.Н., причинив одиночное сквозное огнестрельное ранение головы, после чего переместил М. И.Н. на 10 метров вглубь лесного массива. Смерть М.И.Н. наступила на месте от разрушения вещества головного мозга.

Данные действия Мовчана С.А. были квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 10 июля 2013 года была признана недоказанной причастность Мовчана С.А. к совершению описанных выше деяний, в связи с чем подсудимый Мовчан С.А. подлежит оправданию по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению данного преступления на основании вынесенного оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

Процессуальные издержки в сумме 21859 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за оказание Мовчану С.А. юридической помощи в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 350 п. 2, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мовчана С.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 302 ч. 2 п.п. 2, 4 УПК РФ оправдать ввиду непричастности к совершению данного преступления на основании вынесенного оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

Меру пресечения в отношении Мовчана С.А. – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать за Мовчаном С.А. право на реабилитацию в связи с оправданием его в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Настоящее уголовное дело на основании ст. 306 УПК РФ ввиду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, направить руководителю следственного отдела по гор. Раменское следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства: правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район пос.Верея ул.Ц., документы, удостоверяющие выписку М., - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 21859 (двадцати одной тысячи восьмисот пятидесяти девяти) рублей за оказание Мовчану С.А. юридической помощи адвокатами в порядке ст. 51 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ через Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Л.Пантелеева

СПРАВКА

Приговор Московского областного суда от 12 июля 2013 года в отношении Мовчана С.А. вступил в законную силу 1 октября 2013 года на основании апелляционного определения Верховного Суда РФ № 4-АПУ13-51 сп, без изменений.

Судья

Московского областного суда Л.Л. Пантелеева