Решение по делу № 2-418/2013 ~ М-445/2013 от 29.04.2013

                                                                                                         Дело № 2-418

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Сапелкиной    И.В.

с участием представителя ответчика МОУ СОШ № ... Р.А.Н.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетних к МОУ СОШ № ... о возложении обязанности по составлению паспорта на образующиеся в процессе деятельности отходы 1-4 класса опасности,

У С Т А Н О В И Л :

Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в защиту интересов несовершеннолетних, мотивируя свои требования тем, что Каменской межрайонной прокуратурой Пензенской области проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, об охране здоровья детей, законодательства об охране окружающей природной среды и об отходах производства и потребления в МОУ СОШ № .... В результате деятельности школы образуются отходы от канцелярской деятельности и делопроизводства, бытовые отходы, отходы продуктивной деятельности детей, которые отнесены к различным классам опасности: от 1 до 4. В ходе проверки установлено, что в МОУ СОШ № ..., расположенной по адресу: ... паспорта на образующиеся отходы 1-4 классов опасности не составлены. Считает, что отсутствие соответствующих паспортов создает угрозу для жизни и здоровья детей, находящихся в данном образовательном учреждении. Ненадлежащий сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование отходов может повлечь причинение вреда здоровью учащимся. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 1, 4.1, 11, 14 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч. 1 ст. 51 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 года № 3266-1, ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона о прокуратуре РФ просил суд обязать МОУ СОШ № ... составить паспорта на образующиеся в процессе деятельности отходы 1-4 класса опасности.

    В судебном заседании старший помощник Каменского межрайонного прокурора Сапелкина И.В. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.

        В судебном заседании представитель ответчика директор МОУ СОШ    № ... Р.А.Н. с исковыми требованиями Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетних к МОУ СОШ № ... о возложении обязанности на МОУ СОШ № ... составить паспорта на образующиеся в процессе деятельности отходы 1-4 класса опасности, согласен, исковые требования признал.

      Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Каменского межрайонного прокурора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика - директор МОУ СОШ     № ... Р.А.Н. исковые требования признал.

     В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика - директором МОУ СОШ № ... Р.А.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Обязать МОУ СОШ № ... составить паспорта на образующиеся в процессе деятельности отходы 1-4 класса опасности.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: