Решение по делу № 1-54/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-54/2019 (п/д № 11901320031160018)

УИД       42RS0014-01-2019-000233-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Мыски                                                                                    14 июня 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

защитника адвоката Давыдова С.М.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Варламова Е. А., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варламов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    11 января 2019 года около 18.00 часов, Варламов Е. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел в салоне автомобиля "Тойота Корона Премиум" государственный регистрационный знак №, сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Движимый возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, понимая, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая их тайный характер, путем свободного доступа из салона указанного автомобиля тайно похитил сотовый телефон «Honor 7А» стоимостью 9100 рублей, в чехле стоимостью 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Варламов Е.А. с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 750 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Варламова Е.А. в связи с примирением. Как следует из письменного заявления потерпевшего, Варламов Е.А. полностью загладил причиненный преступлением вред, похищенный телефон был возвращен ему, подсудимый принес свои извинения, он с подсудимым примирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Варламов Е.А. с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно. Подтвердил, что возместил причиненный преступление ущерб, указав на местонахождение похищенное телефона сотрудникам полиции, а также выплатив потерпевшему денежную сумму в размере 3 000 рублей, без оформления расписок.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просят суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку Варламов Е.А. признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершил впервые, ранее не судим, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Варламова Е.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

           На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варламова Е.А. в связи с примирением, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил данное преступление впервые, ущерб потерпевшей добровольно возместил в полном объеме, причиненный вред загладил, перед потерпевшей извинился, удовлетворительно характеризуются материалами уголовного дела.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Варламова Е.А. от взыскания процессуальных издержек.

             На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело по обвинению Варламова Е. А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Варламову Е.А. в виде заключения под стражей отменить, незамедлительно освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Honor 7А» и чехол, возвращенные Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего.

Варламова Е.А. в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 132 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                         Фисун Д.П.

Секретарь суда                            Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 24 июня 2019 г.