Решение от 19.08.2015 по делу № 2-2508/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-2508/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» августа 2015 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре                       Богатыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Аверцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Аверцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Аверцевой И.В. на основании Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (далее - Заявление) и Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Условия) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере .... руб. .... коп., на срок .... месяцев, с уплатой процентов в размере .... % годовых с суммой ежемесячного платежа в размере .... руб. .... коп..

В соответствии с п.3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик Аверцева И.В. уклоняется от их надлежащего исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Аверцевой И.В. составил .... руб. .... коп., из которой: просроченный основной долг – .... руб. .... коп., начисленные проценты – .... руб. .... коп., неустойка на ПСЗ – .... руб. .... коп., неустойка на просроченные проценты – .... руб. .... коп..

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Аверцевой И.В. задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., расходы по государственной пошлине в размере .... руб..

В судебное заседание представитель истца Нечаева В.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Аверцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Аверцевой И.В. на основании Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере .... руб. .... коп. под .... % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным (не позднее ....-го числа каждого месяца) размером платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере .... руб. .... коп..

Согласно п.5.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки.

Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.1.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»).

В соответствии с п.4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1..

В судебном заседании установлено, что ответчик Аверцева И.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором. В результате по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Аверцевой И.В. составил .... руб. .... коп., из которой: просроченный основной долг – .... руб. .... коп., начисленные проценты – .... руб. .... коп., неустойка на ПСЗ – .... руб. .... коп., неустойка на просроченные проценты – .... руб. .... коп..

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Аверцевой И.В.. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., из которой: просроченный основной долг – .... руб. .... коп., начисленные проценты – .... руб. .... коп., неустойка на ПСЗ – .... руб. .... коп., неустойка на просроченные проценты – .... руб. .... коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░.░░░░░░░