Решение по делу № 1-340/2013 от 10.04.2013

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

при секретаре Валиковой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Масловой Е.А.,

защитников-адвокатов Синицыной А.С. и Сафановой К.А., предоставивших удостоверения № и № и ордера № и №

подсудимого П.М,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего охранником в ЧОП «<...>», ранее не судимого,

П.М, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «<...>» <адрес>, ранее не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.Ю. и П.М обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенного ДД.ММ.ГГ из торгового зала ООО «<...>» по адресу: <адрес>.

От законного представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку последние полностью загладили причиненный вред.

Подсудимый П.М, адвокаты и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении П.М в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 А.Ю., будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, сотовый телефон отключил, в связи с чем гособвинитель ходатайствовала об изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого П.М: он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 А.А. не имеет регистрации на территории Московского региона, по месту постоянной регистрации в <адрес> постоянно не проживает, скрылся от суда, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении П.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П.М отменить по вступлении постановления в законную силу.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в розыск, изменив ему при задержании меру пресечения на заключение под стражу. Производсво розыска поручить сотрудникам МУ МВД России «Люберецкое».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Чайковская