Решение от 30.10.2023 по делу № 2-2633/2023 от 14.09.2023

УИД 22RS0042-01-2023-000236-25

Дело № 2-2633/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» к Мясоедову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» обратилось в Родинский районный суд Алтайского края с иском к Мясоедову А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты ... от 14 октября 2013 года в размере 62 164 рубля 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля 95 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мясоедовым А.И. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000 руб. под 29,9% годовых для осуществления операций по счету №40817810107000529152. Подписывая договор, ответчик согласился с тем, что Тарифы по кредитным картам, Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязан их соблюдать. 10 октября 2016 года Родинским районным судом Алтайского края вынесено решение о взыскании с Мясоедова А.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты для осуществления операций по счету №40817810107000529152 в сумме 119494 рубля 20 копеек. 17 апреля 2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии № 7852, в соответствии с которым все права требования к ответчику по указанному кредитному договору перешли к истцу в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав (требований), что составляет 182 691 рубль 52 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 62 164 рубля 84 копейки, из которых 11 900 рублей – задолженность по уплате основного долга, 50 264 рубля 84 копейки – остаток задолженности по просроченным процентам за период с 11 октября 2016 года по 17 апреля 2021 года. Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Мясоедова А.И. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 40817810107000529152 от 14 октября 2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 15 июня 2023 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Определением Родинского районного суда Алтайского края от 14 августа 2023 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мясоедов А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что задолженность по кредитному договору им полностью погашена, в рамках исполнительного производства с него удержана большая сумма. ООО ЮФ «Нерис» не имеет прав требования к нему ввиду отсутствия договорных отношений между ними, полагает, что истец действует незаконно.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 октября 2013 года Мясоедов А.И. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением (офертой), в котором содержалось волеизъявление на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит – 50000 рублей с правом банка увеличивать кредитный лимит, процентная ставка – 29,9% годовых, погашение кредита минимальными платежами в сроки и в порядке, установленными Общими условиями в течение срока действия кредитной карты.

В заявлении Мясоедов А.И. подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями, тарифами и правилами, обязуется соблюдать.

Согласно п. 1.79 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», в соответствии с кредитным договором банк открывает/обязуется открыть заемщику счет, выпустить к нему карту и обслуживать ее, а заемщик обязуется использовать кредитную карту в соответствии с общими условиями и Правилами по картам и вернуть кредит в установленные сроки.

Факт получения Мясоедовым А.И. кредитной банковской карты и ее использования заемщиком подтверждается представленной в материалы дела распиской, выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (сели применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит/индивидуальных условиях (даты осуществления первого ежемесячного платежа) (п.8.3.4 общих условий).

В соответствии с пунктами 6.8.15, 7.7.1 общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в соответствующее число каждого месяца.

Согласно п.8.4.1. общих условий, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из выписки по счету, ответчиком Мясоедовым Е.И. регулярно совершались расходно-приходные операции по карте, поступающие от ответчика платежи поступали в счет погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Родинского районного суда Алтайского края от 10 октября 2016 года с ответчика Мясоедова А.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 119 494 рубля 21 копейка, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 30044 рубля 33 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 39 854 рубля 21 копейка, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 405 рублей 17 копеек, перерасход кредитного лимита – 12 044 рубля 71 копейка, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 35 145 рублей 79 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 февраля 2017 года решение Родинского районного суда Алтайского края от 10 октября 2016 года оставлено без изменения.

Определением Родинского районного суда Алтайского края от 29 июля 2021 года произведена замена взыскателя по делу по иску АО «Райффайзенбанк» к Мясоедову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «Райффайзенбанк» на ООО ЮФ «Нерис».

В соответствии с п. 8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, банк вправе передать без согласия заемщика свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором.

Судом установлено, что 17 апреля 2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии № 7852, на основании которого АО «Райффайзенбанк» уступил ООО ЮФ «Нерис» права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию.

Согласно приложению № 1 к Договору уступки прав требования подтверждается передача истцу прав (требований) к Мясоедову А.И. по кредитному договору № 40817810107000529152 от 14 октября 2013 года в размере 181659 рублей 05 копеек, в том числе: 98944 руб. 71 коп. – сумма просроченного основного долга, 79124 руб. 46 коп. – сумма просроченных процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по рассматриваемому делу является общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис».

В период с 11 октября 2016 года по 17 апреля 2021 года у ответчика вновь образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 62 164 рубля 84 копейки, из которых 11 900 рублей – задолженность по уплате основного долга, 50 264 рубля задолженность по просроченным процентам за период с 11 октября 2016 года по 17 апреля 2021 года.

10 февраля 2023 года банк направил к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

27 февраля 2023 года мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула вынес судебный приказ № 2-402/2023 о взыскании с Мясоедова А.И. в пользу ООО «ЮФ «НЕРИС» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету №40817810107000529152 от 14 октября 2013 года в размере 62 164 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 032 руб. 47 коп.

В связи с поступившими от Мясоедова А.И. возражениями, 15 июня 2023 года мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула вынес определение об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 01 августа 2023 года удовлетворено заявление Мясоедова А.И. о повороте исполнения судебного приказа от 27 февраля 2023 года. Взысканы с ООО ЮФ «Нерис» в пользу Мясоедова А.И. денежные средства в сумме 1908 рублей 49 копеек, взысканные по отмененному судебному приказу от 27 февраля 2023 года.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При этом суд не принимает доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом, поскольку решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 октября 2016 не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания остатка основного долга и процентов после указанной даты, поскольку кредитный договор не расторгнут, следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора сумму основного долга и проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по основному долгу на дату вынесения решения суда не погашена, в связи с чем, основания полагать обязательства ответчиком прекращенными отсутствуют.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты по счету №40817810107000529152 от 14 октября 2013 года, заключенному с АО «Райффайзенбанк», в размере 62164 рубля 84 копейки.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 2064 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ №40817810107000529152 ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 62164 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 11900 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 50264 ░░░░░ 84 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2064 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░ 64229 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░