Решение по делу № 2-53/2020 от 17.09.2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Головковой С.В.,

с участием представителя истца Гладышева В.А. – Рязанцевой Е.Н., действующей на основании ордера,

представителя ответчика Старцева Р.С. – Кошубаро И.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2020 по иску Гладышева В.А. к Старцеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев В.А. обратился в суд с иском к Старцеву Р.С., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Старцевым Р.С. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора займа займодавец (Гладышев В.А.) предоставляет процентный заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок, определенный условиями настоящего договора, а заемщик (Старцев Р.М.) обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и порядке, установленном в настоящем договоре. Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа (частью суммы займа) заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц. В соответствии с п. 1.3 договора займа начисление процентов начинается со дня, следующего за днем передачи наличных денежных средств заемщику. Согласно п. 2.1 договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора, в день подписания настоящего договора наличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. В соответствии с п. 2.2 договора займа возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора займа проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца следующего за расчетным. За последний месяц пользования займом, проценты уплачиваются вместе с суммой возвращаемого займа. Он как займодавец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом. В день заключения договора и передачи сумму займа Старцевым Р.С. составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора Старцев Р.С. обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользованием займом. Однако в нарушении положений действующего законодательства Старцев Р.С. сумму займа в обусловленный договором срок не вернул, проценты не выплатил. Таким образом, у Старцева Р.С. образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Истец Гладышев В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, содержится в <данные изъяты> России по <адрес>, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя Рязанцевой Е.Н.

В судебном заседании представитель истца Рязанцева Е.Н. заявленные Гладышевым В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Старцев Р.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя Кошубаро И.И.

В судебном заседании представитель ответчика Кошубаро И.И. исковые требования Гладышева В.А. не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Суду объяснил, что Старцев Р.С. договор займа не подписывал, денежные средства у Гладышева В.А. не брал.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 162 ГК РФ регламентировано, что несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение заявленных требований о взыскании долга по договору займа истцом Гладышевым В.А. суду представлено два подлинных экземпляра договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, идентичных по своему содержанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Гладышевым В.А. (заимодавец) и Старцевым Р.С. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет процентный заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок, определенный условиями настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и в порядке, установленном в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора займа № возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения Старцевым Р.С. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на вышеуказанных условиях истцом Гладышевым В.А. суду представлена расписка ответчика Старцева Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в тексте договора займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Старцевым Р.С. оспорен факт принадлежности ему подписей в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Старцева Р.С., расположенные:

- в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Гладышевым В.А. и Старцевым Р.С., о предоставлении Гладышевым В.А. процентного займа Старцеву Р.С. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в графе: «<данные изъяты> «/ Старцев Р.С.»,

- в расписке в получении Старцевым Р.С. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в строке: «<данные изъяты>» (л<данные изъяты>),

выполнены не Старцевым Р.С., а другим лицом (лицами) с подражанием его подписному почерку.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно дано компетентным лицом на основе специальных познаний в области почерковедения. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объектов исследования, а также методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. При назначении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований Гладышева В.А.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, представленные Гладышевым В.А. договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Старцевым Р.С. не подписаны, то есть письменная форма договора займа не соблюдена, а надлежащие доказательства получения в действительности заемщиком Старцевым Р.С. от займодавца Гладышев В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. отсутствуют.

При таких обстоятельствах договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Гладышевым В.А. и Старцевым Р.С. нельзя считать заключенным.

Учитывая, что Гладышевым В.А. не представлено суду надлежащих доказательств фактической передачи Старцеву Р.С. денежных средств на условиях договора займа, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа Гладышеву В.А. отказать.

Поскольку требования о взыскании долга по договору займа не подлежат удовлетворению, у суда не имеется оснований и для удовлетворения производных требований Гладышева В.А. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладышева В.А. к Старцеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2020.