Решение от 10.06.2022 по делу № 2-1072/2022 от 10.02.2022

                                                                                      гражданское дело №

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                      ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Чехов

                                    Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:                                                                               председательствующего судьи                                 Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                             Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СК « Согласие» к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

                        установил:

     С учетом уточнений    ООО « СК « Согласие» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ перехода права собственности на транспортное средство КИА СИД государственный знак № VIN № недействительной и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата в собственность ФИО2 спорного транспортного средства, одновременно истец просил обратить взыскание на транспортное средство КИА СИД, свои требования истец мотивировал тем, что решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО « СК « Согласие» к ФИО2 о взыскании задолженности по страховому возмещению в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО « СК « Согласие» были удовлетворены в полном объеме, исполнительный лист был направлен в Чеховский РОСП ГУ ФССП по Московской области, решение суда до настоящего времени не исполнено, при этом ответчик ФИО2 в период принудительного исполнения судебного решения реализовал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство КИА СИД иному физическому лицу, денежные средства, полученные от продажи машины, не были направлены на погашение задолженности перед ООО « СК « Согласие». Истец считает, что указанная сделка была реализована ответчиком с целью недопущения обращения взыскания на имущество со стороны кредитора, и как следствие является недействительной / л.д. 85-89/

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; по адресу электронной почты, указанной представителем истца в исковом заявлении, было направлено извещение с указанием времени и места рассмотрения дела.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее /ему / ответчику транспортное средство получило множественные механические повреждения, ремонт был нецелесообразен, в связи с чем он / ответчик/ снял автомобиль с учета в ОГИБДД и утилизировал транспортное средство. Сделок по отчуждению транспортного средства он / ответчик/ не заключал. Судебные приставы-исполнители производят удержания из его заработной платы, однако в рамках какого исполнительного производства ему не известно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску ООО « СК « Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, с ФИО2 в пользу ООО « СК «Согласие»    взыскана сумма ущерба в размере 558350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8784 руб., а всего сумма в размере 567134 руб. / л.д. 13-14/.

    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО « СК « Согласие» убытков в порядке суброгации, окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона « Об исполнительном производстве» / л.д. 21/.

ДД.ММ.ГГГГ определением Чеховского городского суда <адрес> удовлетворено ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №. Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № / л.д. 15-16/.

Согласно сообщению Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № ( дубликат) о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО « СК « Согласие» в адрес отделения не поступал и на исполнении отсутствует.

      Согласно карточке учета транспортного средства, с ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрации транспортного средства КИА СИД государственный знак № VIN №/ № по заявлению владельца транспортного средства ФИО2.

      Сведений о том, что транспортное средство КИА СИД государственный знак № VIN №/ № было отчуждено ФИО2, в результате совершения какой-либо сделки, представленные МРЭО ГИБДД № ( <адрес>) материалы не содержат / л.д. 41-47/

Согласно карты регламентных проверок базы данных ГИБДД,    последним владельцем транспортного средства КИА СИД государственный знак № VIN №/ № являлся ФИО2

Постановлением судебного пристава –исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках вышеуказанного исполнительного производства №-ИП, отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА СИД государственный знак №, в связи с утилизацией транспортного средства.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства заключения ответчиком сделки по отчуждению транспортного средства.

Указанные обстоятельства не подтверждаются и материалами гражданского дела, в том числе и сданным в орган ГИБДД паспортом транспортного средства, сам факт снятия транспортного средства с регистрационного учета в органах ГИБДД по заявлению владельца транспортного средства не свидетельствует о заключении ФИО2    сделок в отношении спорного имущества.

В связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством КИА СИД государственный знак №, в отношении ФИО2 Военным следственным отделом по Подольскому гарнизону было возбуждено уголовное дело №.

В рамках данного уголовного дела произведена    судебная автомобильная экспертиза, согласно заключению эксперта ИНАЭ-МАДИ, автомобиль КИА СИД государственный знак № в результате ДТП получил механические повреждения, а именно были повреждены: левая фара, левый угол переднего крыла, передний бампер, левый угол капота, деформация деталей передней части кузова: кронштейна крепления бампера, передний торцевой модуль, радиатор, левые двери, левый порог, усилитель бампера и капота, правая передняя сторона кузова, лонжерон передний правый, подвески переднего правого колеса, переднее правое колесо, моторный отсек, замятие капота со следами разнонаправленных складок, замятие переднего лонжерона, а также повреждения кузовных деталей: повреждены передние и средние правые стойки, брызговик лонжерона правого, правые двери, а также крыша автомобиля и передняя панель « Киа Сид», деформация несущих деталей кузова транспортного средства, повреждение левого заднего колеса, заднего левого крыла, заднего бампера, крышки багажника.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ремонт транспортного средства после указанного ДТП был не целесообразен, продать машину в таком техническом состоянии он не смог, в связи с чем он / ответчик/ разрезал металлические детали транспортного средства на части и сдал затем в металлом в ООО « Метторг».

В качестве доказательств данному пояснению ответчик ФИО2 предоставил суду фотографии, на которых зафиксированы разрезанные части транспортного средства, на деталях просматривается    VIN № / л.д. 111-120/.

Согласно документам, представленным МРЭО ГИБДД № ( <адрес>) ГУ МВД по <адрес>, транспортное средство КИА СИД государственный знак № имеет идентификационный номер №/ № / л.д. 43/.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанные фотоматериалы, поскольку зафиксированный идентификационный номер на разрезанных деталях машины, позволяет идентифицировать изображенную машину, как спорное транспортное средство.

Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель ФИО3 показал, что транспортное средство, принадлежащее ФИО2,    после ДТП какое-то время стояло разбитое, в последующем они совместно с ФИО2 распилили его на металлом и отвезли на пункт приема металла. Распиленные остатки машины до пункта приема металла они перевезли на его / свидетеля/ машине с прицепом. В приемном пункте ООО « Метторг» был составлен приемно-сдаточный акт лома черных металлов.

Суду предоставлены приемо-сдаточные акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ лома черных металлов.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку свидетель ФИО3 перед дачей показаний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, его показания согласуются с исследованными судом доказательствами, в том числе и представленными фотоматериалами.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на транспортное средство КИА СИД государственный знак №, поскольку исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод, что предмет спора не существует в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░ « ░░░░░░░░ « ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № VIN №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          / ░░░░░░░/                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>