Решение по делу № 11-30/2019 от 10.04.2019

Судья: Ковтун В.А. Дело № 11-30/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» мая 2019 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коржова В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А. от 12 марта 2019 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

которым постановлено:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коржовым Виктором Ивановичем, ответчиками Дворяновой Надеждой Викторовной, Мелехиным Андреем Ивановичем на следующих условиях:

- ответчик Дворянова Надежда Викторовна выплачивает истцу Коржову Виктору Ивановичу денежные средства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в течение 25 месяцев, начиная с Дата ежемесячными платежами по 2000 рублей почтовыми переводами по адресу истца Коржова В.И. В случае просрочки платежа Дворяновой Н.В. ее обязательства обязуется исполнять ответчик Мелехин А.И.;

- истец Коржов Виктор Иванович в настоящее время признает обязательства ответчика Дворяновой Надежды Викторовны и ответчика Мелехина Андрея Ивановича (долг, неустойку, проценты за пользование денежными средствами и пр.) по всем ранее заключенным между сторонами договорам займа фактически исполненными, в связи с чем больше не имеет никаких претензий к Дворяновой Надежде Викторовне и Мелехину Андрею Ивановичу по дальнейшему исполнению всех ранее заключенных договоров займа. Стороны считают все ранее заключенные между ними договора займа фактически исполненными в полном объеме, дальнейших претензий друг к другу не имеют;

- все судебные расходы стороны оставляют за собой;

- условия, предусмотренные, настоящим мировым соглашением, является окончательным и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон;

- в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в сроки, указанные в настоящем определении, стороны вправе обратиться за принудительным исполнением определения об утверждении мирового соглашения;

- производство по гражданскому делу по иску Коржова Виктора Ивановича к Дворяновой Надежде Викторовне, Мелехину Андрею Ивановичу о взыскании части долга по договору займа денег - прекратить.

УСТАНОВИЛ:

Дата Коржов В.И. обратился к мировому судье с иском к Дворяновой Н.В., Мелехину А.И. о взыскании части долга по договору займа денег, мотивируя свои требования тем, что Дата между ним и Дворяновой Н.В. был заключен договор займа денег, по которому Дворянова Н.В. получила от Коржова В.И. деньги в сумме 102000 руб. 00 коп. сроком на 3 года до Дата включительно. В соответствии с п. 1 договора, Дворянова Н.В. Обязана ежемесячно производить возврат полученных денег в сумме 2833 руб. 33 коп., не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с Дата до полной выплаты полученных денег. Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, полагающийся ежемесячный платеж в сумме 28,3 руб. 33 коп. от Дворяновой Н.В. не поступил, в результате чего было нарушено условие договора. В качестве обеспечения возврата денег и надлежащего исполнения всех условий договора Дворяновой Н.В. был предоставлен поручитель в лице Мелехина А.И., с которым был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принимал на себя обязательство отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа денег. Просит суд взыскать солидарно с Дворяновой Н.В., Мелехина А.И. часть долга в сумме 48166 руб. 61 коп., за период с Дата по Дата, взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 822 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец Коржов В.И., ответчики Дворянова Н.В., Мелехин А.И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Коржов В.И. оспаривает постановленное судом определение. Основаниями для отмены определения мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А. от 12 марта 2019 года, указывает, что суд утвердил мировое соглашение, в котором имеются условия о признании исполненными всех других ранее заключенных договоров займа между ответчиками. Однако все обязательства по всем ранее заключенным договоров не рассматривались в текущем деле и являются предметов других судебных разбирательств.

В связи с чем просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А. от 12 марта 2019 года, и разрешить вопрос по существу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем стороны и их представители о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции не извещались.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без вызова сторон в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов изложенных в частной жалобе заявителя Коржова В.И., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены вынесенного по делу определения суда в связи со следующим.

Утверждая мировое соглашение между заключенное между истцом Коржовым Виктором Ивановичем, ответчиками Дворяновой Надеждой Викторовной, Мелехиным Андреем Ивановичем на указанных в определении мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А. от 12 марта 2019 года условиях, суд первой инстанции исходил из того, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права и процессуального закона, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с материалами дела мировой судья утвердил мировое соглашение, по условиям которого

- ответчик Дворянова Надежда Викторовна выплачивает истцу Коржову Виктору Ивановичу денежные средства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в течение 25 месяцев, начиная с Дата ежемесячными платежами по 2000 рублей почтовыми переводами по адресу истца Коржова В.И. В случае просрочки платежа Дворяновой Н.В. ее обязательства обязуется исполнять ответчик Мелехин А.И.;

- истец Коржов Виктор Иванович в настоящее время признает обязательства ответчика Дворяновой Надежды Викторовны и ответчика Мелехина Андрея Ивановича (долг, неустойку, проценты за пользование денежными средствами и пр.) по всем ранее заключенным между сторонами договорам займа фактически исполненными, в связи с чем больше не имеет никаких претензий к Дворяновой Надежде Викторовне и Мелехину Андрею Ивановичу по дальнейшему исполнению всех ранее заключенных договоров займа. Стороны считают все ранее заключенные между ними договора займа фактически исполненными в полном объеме, дальнейших претензий друг к другу не имеют;

- все судебные расходы стороны оставляют за собой;

- условия, предусмотренные, настоящим мировым соглашением, является окончательным и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон;

- в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в сроки, указанные в настоящем определении, стороны вправе обратиться за принудительным исполнением определения об утверждении мирового соглашения;

- производство по гражданскому делу по иску Коржова Виктора Ивановича к Дворяновой Надежде Викторовне, Мелехину Андрею Ивановичу о взыскании части долга по договору займа денег - прекратить.

Вместе с тем, истец Коржов В.И. в гражданском деле Номер заявлял требования о взыскании с ответчиков Дворяновой Н.В. и Мелехина А.И. часть долга в сумме 48 166 рублей 61 копейка за период с Дата по Дата по договору займа денег от Дата, то есть по конкретному договору займа.

Следовательно, сторонами неправомерно включено условие об обеспечении мирового соглашения по всем ранее заключенным между сторонами договорам займа фактически исполненными.

Мировой судья, утверждая мировое соглашение вышел за рамки заявленных истцом требований к ответчику, и утвердил мировое соглашение сторон по всем ранее заключенным между сторонами договорам займа фактически исполненными.

Таким образом, условия утвержденного судом мирового соглашения не разрешают требования истца заявленные в рамках настоящего гражданского дела, а выходят за его пределы, фактически возлагая разрешая денежные обязательства ответчиков перед истцом не только по возникшему в суде спору, но и по другим ранее заключенным договорам займа.

Принимая во внимание, что в условия мирового соглашения включены новые обязательства, что в рамках рассмотрения настоящего дела является недопустимым.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, заключенного Дата между Коржовым Виктором Ивановичем к Дворяновой Надеждой Викторовной, Мелехиным Андреем Ивановичем не соответствуют нормам действующего законодательства, правовым целям и задачам соглашения, в связи с чем вынесенное судом определение об утверждении мирового соглашения не может быть признано законным и обоснованным.

Определение мирового судьи подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая процессуальный вопрос по существу, суд апелляционной инстанции отказывает в утверждении мирового соглашения, заключенного Дата между Коржовым Виктором Ивановичем к Дворяновой Надеждой Викторовной, Мелехиным Андреем Ивановичем на указанных в нем условиях, так как предложенные условия мирового соглашения противоречат требованиям закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 36 – 229/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.