Решение по делу № 1-397/2020 от 28.07.2020

                                                                                                     1-397/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород                                                         17 августа 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко В.М.,

при секретаре Горобенко В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Белгорода Бушковой Ю.С.,

подсудимого Беликова В.В., защитника адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенном дознании материалы уголовного дела по обвинению

Беликова Владимира Васильевича, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Беликов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

        Беликов В.В. вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Водительское удостоверение не сдано в ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, и в соответствии со ст. 4.6, ч.4 ст.32.7 КоАП РФ Беликов В.В. считается лицом, подвергнутым данному наказанию.

        Также Беликов В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. К отбыванию дополнительного наказания не приступил также в связи с не сдачей водительского удостоверения при отсутствии заявления о его утрате.

        Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут Беликов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а также лицом, имеющим судимость по статье 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял транспортным средством «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак № регион при наличии признаков опьянения и осуществил самостоятельное движение от дома <адрес> Около 20 часов 00 минут Беликов В.В. был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. В 20 часов 30 минут того же дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь по улице <адрес> города Белгорода при наличии признаков опьянения, Беликов В.В. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от его прохождения.

    В судебном заседании Беликов В.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенном дознании. Заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, и государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке при сокращенном дознании.

    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Вина в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказана рапортом ИДПС М. (л.д.5-6), протоколами об отстранении от управления ТС и задержания ТС (л.д.8,13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записями о наличии признаков опьянения у Беликова В.В. и об отказе Беликова пройти освидетельствование на месте (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с записью об отказе Беликова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования и от подписания протокола (л.д.11), протоколом от 01.05.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Беликова В.В. (л.д.12) и копией приговора от 13 июля 2016 года по ст.264.1 УК РФ (л.д.128), протоколами осмотра места происшествия и предмета транспортного средства (л.д.22,14), копией постановления об административном правонарушении от 25.09.2014 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.126), протоколом осмотра транспортного средства и постановлением о признании его вещественным доказательством (л.д.55,59), показаниями свидетелей <данные изъяты> (л.д.45).

    Суд квалифицирует действия Беликова В.В. по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Беликов В.В. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у Беликова В.В. малолетних детей, на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание вины и рассмотрение дела в особом порядке при сокращенном дознании по его ходатайству, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с заболеванием кисты головного мозга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

Беликов В.В. судим (л.д.128), к административной ответственности в 2019-2020 году не привлекался (л.д.115-120). На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.120,122,124). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Беликов В.В. характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д.143). По месту работы характеризуется исключительно положительно. Проживает <данные изъяты> рождения, страдающим ангиодистонией (л.д.141,150-152), гражданской женой <данные изъяты> 18.12.1991 года рождения, страдающей эпилепсией (л.д.154). <данные изъяты>

Вид и размер наказания по статье 264.1 УК РФ суд определяет в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, с учетом наличия совокупности указанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и изменении поведения Беликова В.В. в положительную сторону.

Беликов В.В. заслуживает наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами. Суд полагает, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения нового преступления.

Оснований для применения норм статей 64, 73 УК РФ по делу не усматривается.

На основании статьи 70 УК РФ не отбытое дополнительное наказание подлежит частичному присоединению в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов в сумме 2 500 рублей (1250х2) на оплату адвокату Вороненко В.В., участвовавшей по назначению суда, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу, а именно автомобиль, подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Беликова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

    На основании статьи 70 УК РФ не отбытое дополнительное наказание частично присоединить к назначенному наказанию и назначить Беликову Владимиру Васильевичу по совокупности приговоров наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года.

    Меру процессуального принуждения осужденному Беликову В.В. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику К (л.д.61).

Процессуальные издержки в виде расходов в сумме 2 500 рублей на оплату адвокату Вороненко В.В. участвовавшей по назначению суда, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным со дня вручения копии приговора.

Судья                           /подпись/                         В.М. Еременко

Копия верна:

Судья                                                                           В.М. Еременко