Решение по делу № 2-2151/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-2151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 12 июля 2018 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Алексея Васильевича к Рослякову Константину Юрьевичу, Кулаковой Ирине Витальевне о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указал, что {Дата} между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрел право собственности на автомобиль марки {Номер}.

Транспортное средство приобретено истцом в поврежденном виде. После окончания ремонта, истец обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, в чем истцу было отказано, поскольку в отношении спорного автомобиля вынесен запрет на совершение регистрационных действий как обеспечительная мера в рамках гражданского дела {Номер} по иску Кулаковой И.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Рослякову К.Ю. о взыскании страхового возмещения.

Поскольку полагает, что стороной по гражданскому делу не является, с учетом уточнений, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки {Номер}, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО9

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «РЕСО-Гарантия», судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО9

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Павлючков М.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Кулаковой И.В. на основании доверенности Первяков А.Г. исковые требования не признал, считает договор купли-продажи от {Дата} недействительным, пояснил, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ 21124 Лада 112 является обеспечительной мерой.

Ответчики, третьи лица извещены своевременно и надлежащим образом, ответчики, представитель УФССП России по Кировской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, причины неявки СПАО "Ресо-гарантия", судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ФИО9 не известны.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ФИО3 составлен договор купли-продажи от {Дата}, на основании которого истец приобрел право собственности на автомобиль марки {Номер} (л.д. 10).

Транспортное средство приобретено истцом в поврежденном виде. Согласно квитанции от {Дата} и заказ-наряду {Номер} от {Дата} расходы на восстановление автомобиля составляют 10440руб. (стоимость запасных частей 5400руб., стоимость ремонта 5040руб.) (л.д.11,12).

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3 в рамках гражданского дела {Номер} по иску ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 о взыскании страхового возмещения. (л.д. 24).

По информации, полученной судебным приставом-исполнителем ФИО9 из РОИО ГИБДД при УВД Кировской области, за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство: {Номер} 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У049ВК43, VIN {Номер} номер кузова {Номер}, номер двигателя {Номер} Дата актуальности сведений {Дата}.

{Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО9 возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП в отношении должника ФИО3

{Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО9 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства {Номер}, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер}

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель в силу вышеуказанной нормы вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

После окончания ремонта, истец обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, в чем истцу было отказано, поскольку в отношении спорного автомобиля вынесен запрет на совершение регистрационных действий.

Так же в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете на имя Рослякова К.Ю.

Доводы истца о том, что на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля в информационной базе ГИБДД не имелось сведений о наличии каких-либо обременений или ограничений в отношении автомобиля, не могут служить основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий в настоящее время.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что на момент объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, регистрация смены собственника транспортного средства не производилась, доказательств перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий в материалы дела не представлено.

Как на момент вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий, так и до настоящего времени транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете на имя Рослякова К.Ю., перерегистрация сведений о собственнике транспортного средства в органах ГИБДД, как того требует п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", не осуществлялась.

При этом к доводам истца о невозможности совершить регистрационные действия в течение продолжительного периода времени из-за проведения ремонта, суд относится критически, так как в квитанции от {Дата} указано, что истцом приобретались бампер и крыло цвета «звездная пыль», хотя согласно сведениям РОИО ГИБДД при УВД Кировской области, за Росляковым К.Ю. зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21124 ЛАДА 112 бежево-сиреневого цвета.

Кассовые чеки в подтверждение расходов истца на ремонт и приобретение запасных частей для автомобиля не представлено, гражданская ответственность не застрахована, страховой полис на истца суду не представлен.

Кроме того, в судебном заседании не оспаривалось, что при рассмотрении гражданского дела Ленинским районным судом ответчиком ФИО3 не заявлялось о продаже спорного автомобиля.

Разрешая спор, суд также исходит из того, что письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства не представлено.

Доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу и возникновение у последнего права собственности на основании указанного договора купли-продажи, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт передачи транспортного средства истцу не доказан, принципу добросовестности действия истца, по мнению суда, не отвечают, в связи с чем оснований для снятия запрета на регистрационные действия, наложенного на автомобиль, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2018