Решение по делу № 2-2045/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-2045/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Парамоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к Молькову С. В., Мольковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском с учетом уточнений к Молькову С.В., Мольковой М.В., Кубылину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса ### в городе Меленки Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Мольковым С.В., Мольковой М.В. был заключен кредитный договор № ###. По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме ### рублей, а Заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % (четырнадцать процентов) годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Кредитного договора). Цель получения кредита: реконструкция хозяйственных построек. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Кубылиным А.В. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № ###. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере ### рублей, что подтверждается выпиской по счёту Заёмщика. Однако Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет ###., в том числе: основные заемные средства в сумме – ###.; основная задолженность по процентам в сумме – ###.; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - ###; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме – ### ДД.ММ.ГГГГ в адрес Молькова С.В. и Кубылина А.В. было направлено Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ Направление Требования подтверждается Списком ### Внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Требование Кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мольковой М.В. было направлено Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ Направление Требования подтверждается Списком ### Внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Требование Кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена. Просит взыскать солидарно с Молькова С.В., Мольковой М.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### расходы по уплате государственной пошлины в размере ###

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Кубылина А.В. с связи со смертью на правопреемника Кубылину Н.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к Молькову С.В., Мольковой М.В., Кубылиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в части исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к Кубылиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Киселева Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в суд не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса ### в городе Меленки Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Мольковым С.В., Мольковой М.В. был заключен кредитный договор № ###.

По условиям кредитного договора п. 1.1.,1.2., 1.3., Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме ### рублей, а Заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % (четырнадцать процентов) годовых.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п. 1.5. кредитного договора.

Цель получения кредита: реконструкция хозяйственных построек.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере ### рублей, что подтверждается выпиской по счёту Заёмщика.

Однако Заёмщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Молькова С.В. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Направление требования подтверждается Списком ### Внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мольковой М.В. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Направление требования подтверждается Списком ### Внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего момента требование ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ### в том числе: основные заемные средства в сумме – ###.; основная задолженность по процентам в сумме – ###.; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - ###; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме – ###

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, суд считает, что ОАО «Россельхозбанк» обоснованно требует от ответчиков взыскания ###., в том числе: основные заемные средства в сумме – ###.; основная задолженность по процентам в сумме – ###; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - ###; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме – ###

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Молькова С. В., Мольковой М. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность в размере ###

Взыскать с Молькова С. В., Мольковой М. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины по ### с каждого.

    Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева