Решение по делу № 2-2741/2020 от 19.06.2020

Дело №

УИД : №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Таратину М.А., Таратиной Е.О., Подмогаеву К.И., Худояровой А.И. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 ГК РФ). <данные изъяты>» - организация, оказывающая поставщику газа на территории <адрес> АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению <адрес>. Согласно Выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> период образования задолженности были зарегистрированы следующие лица: Таратин М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Таратина Е.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Подмогаев К.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Худоярова А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время по лицевому счету №, открытому для производства начислений и учета поступившей оплаты по вышеуказанному адресу, числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 828,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ было выявлено самовольное подключение к газопроводу. Расчет доначислений за несанкционированное подключение газового оборудования по вышеуказанному адресу произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 73 624,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу было произведено отключение газоиспользующего оборудования. Услуги были закрыты, начисления за услуги газоснабжения не производятся. В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» солидарно с Таратина М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Таратиной Е.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Подмогаева К.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Худояровой А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 828,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864,85 руб.

В судебное заседание истец ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела представителем по доверенности ФИО10 представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик Худоярова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, дело в свое отсутствие рассмотреть не просила.

Ответчик Погмогаев К.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил.

Ответчики Таратин М.А., Таратина Е.О. в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам Таратину М.А., Таратиной Е.О. направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресатам по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу части 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги ответчики, были зарегистрированы по адресу: <адрес> указанный период времени (л.д. 11).

Между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес>, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подает газ в жилой дом, включая квартиру ответчиков, который подлежит оплате пользователями коммунальных услуг ввиду заключения договора на газоснабжение в связи с подключением дома к присоединенной сети и фактического потребления газа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в присутствии ответчика Подмогаева К.И. было выявлено самовольное подключение газовой плиты и газовой колонки по адресу : <адрес>, что подтверждается актом, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение газоиспользующего оборудования, что подтверждается актом, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 14).

На основании выявленного факта несанкционированного подключения к газопроводу плиты и колонки в <адрес> произведено доначисление платы за газ по лицевому счету №.

Правила поставки газа регулирует вопросы по выявлению неисправностей прибора учета газа при извещении абонентом поставщика газа и при обнаружении поставщиком самостоятельно неисправности в ходе проверки, но не регулирует вопросы при выявлении вмешательства в прибор учета газа, в связи с чем, к данным отношениям в части, не урегулированной Правилами поставки газа, применяются Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 62 названных Правил о предоставлении коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Принимая во внимание, что доказательств времени подключения в материалах дела не имеется, доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом в материалы дела расчет доначислений за несанкционированное подключение газового оборудования произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленный расчет судом проверен и признается верным, что свидетельствует об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 88828,30 рублей.

Вместе с тем, ответчиками Подмогаевым К.И. и Худояровой А.И. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчиков задолженности за поставленный газ.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

На основании указанного требования закона, суд приходит к выводу о том, что датой поступления заявления истца о выдаче судебного приказа явилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ноября 2019 года течение срока исковой давности было приостановлено.

Ввиду заявленного ответчиками Подмогаевым К.И., Худояровой А.И. ходатайства о применении последствий срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства и необходимости разделения периодов взыскания задолженности, в связи с чем, со всех ответчиков солидарно надлежит взыскать задолженность в период с ноября 2016 года по январь 2017 года в размере 2981,80 рублей.

Кроме того, с ответчиков Таритина М.А., Таратиной Е.О. подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 85846,5 рублей.

Однако, ввиду удовлетворённого ходатайства ответчиков Подмогаева К.И., Худояровой А.И. о применении последствий пропуска срока исковой давности и в силу природы солидарного обязательства по возмещению убытков, суд считает необходимым исключить доли солидарного обязательства ответчиков, к которым были применены последствия пропуска срока исковой давности.

В связи, с чем окончательному взысканию с ответчиков Таритина М.А., Таратиной Е.О. подлежит солидарному взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42923,25 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков Таритина М.А., Таратиной Е.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требованиям в сумме 1482,52 рублей. Поскольку ни нормами налогового законодательства, ни договором не предусмотрено взыскание судебных расходов солидарно, судебные расходы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке, то есть по 741,26 рублей с каждого. С ответчиков Подмогаева К.И., Худояровой А.И., Таритина М.А., Таратиной Е.О., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требованиям в сумме 94,64 рублей, по 23,66 рублей с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Таратина М.А., Таратиной Е.О. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с мая 2015 года по октябрь 2016 года в размере 42923 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1482 руб. 52 коп. в равных долях, по 741 руб. 26 коп. с каждого ответчика.

Взыскать солидарно с Таратина М.А., Таратиной Е.О., Подмогаева К.И., Худояровой А.И. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ноября 2016 года по январь 2017 года в размере 2981 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 руб. 63 коп. в равных долях, по 23 руб. 66 коп. с каждого ответчика.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в большем размере отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: