Решение от 16.01.2018 по делу № 2-32/2018 от 15.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края                         16 января 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.

при секретаре Нестеренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матыновой Н.В. к Агафонову С,А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Н.В. обратилась в суд с иском к Агафонову С,А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 21.11.2017 года в <адрес> на перекрестке улиц Фабричная – Советская в 16.35 часов произошло ДТП с участием автомобиля Мазда МРV № под управлением истца и автомобиля ВАЗ 2109 №, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Причиненный ущерб составил 71876 рублей, из них: 66650 рублей стоимость ремонта автомобиля, 5000 рублей за составление калькуляции, 226 рублей почтовые расходы. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2199,50 рублей.

Истец Мартынова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Агафонов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо - С.О.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в ранее не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает исковые требования законными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено, 21.11.2017 года в <адрес> на перекрестке улиц Фабричная – Советская в 16.35 часов произошло ДТП с участием автомобиля Мазда МРV №, под управлением Мартыновой Н.В. и автомобиля ВАЗ 2109 № под управлением Агафонова С.А., принадлежащего С.О.Б.. В результате ДТП автомобилю Мазда МРV № были причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Агафонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение п.13.4 ПДД.

Гражданская ответственность Агафонова С.А. не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агафонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Из заключения специалиста № от 05.12.2017 года установлено, что полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа – равна 66650 рублям.

Договором № от 01.12.2017 года, квитанцией № от 01.12.2017 года подтверждается, что Мартынова Н.В. оплатила 5000 рублей за проведение указанной выше экспертизы.

В силу ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что виновным в совершении ДТП от 21.11.2017 года является Агафонов С.А. и, учитывая, что его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, с него, как непосредственного причинителя вреда, на основании ст. 937 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 226 рублей, подтвержденные квитанцией от 02.12.2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2199,50 рублей.

Таким образом, исковые требования Матыновой Н.В., предъявленные к Агафонову С,А., с учетом признания иска ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66650 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 226 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2199,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 74075 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░