Решение по делу № 2-2399/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                                Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 гражданское дело №2-2399/2023 по исковому заявлению Сапрыкиной Валентины Викторовны, Осипенко Сергея Викторовича, Сапрыкина Даниила Олеговича к Сапрыкиной Алене Олеговне, Сапрыкину Роману Олеговичу об определении долей и признании права собственности на доли в недвижимом имуществе, включении доли имущества в наследственную массу

Установил:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что Сапрыкина В.В. с 14 апреля 2007г. состояла в браке с ФИО14, имеют совместного сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака Сапрыкиной В.В. приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом на приобретение квартиры были привлечены средства ипотечного кредита и средства материнского (семейного) капитала, предоставленные на двоих детей: ФИО6 и ФИО1 Задолженность по ипотечному кредиту погашена, однако доли собственников в этом жилом помещении не определены. Между тем 1 августа 2022г. ФИО2 скоропостижно скончался. После его смерти в наследство вступили ФИО3, ФИО6 приняв наследство, в том числе в виде долей в спорном объекте недвижимости. Однако оформить свои права на это имущество, в том числе наследственные, не могут, поскольку доли в объекте недвижимости не определены. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 38,4 кв.м.: ФИО3 в размере 454/1000 доли, ФИО1 в размере 92/1000 доли, ФИО6 в размере 92/1000 доли; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 454/1000 доли указанного жилого помещения, признать за ФИО1 и ФИО6 право общей долевой собственности на 92/1000 доли указанного жилого помещения за каждым; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 1 августа 2022г., 362/1000 доли в праве общей долевой собственности на это жилое помещение.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Воронина Н.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Сапрыкина А.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований не возражала.

Ответчик Сапрыкин Р.О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Сапрыкина Р.О. по доверенности Квитка О.А. и по ордеру Никифорова Л.В. с заявленными требованиями в части определения долей не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Сапрыкина В.С. с 14 апреля 2007г. состояла в браке с ФИО2, имеют совместного ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства.

Исходя из представленных документов в период брака 11 марта 2014г. между ООО «АстДомСтрой-Инвест» (застройщик) и ФИО3 (участник долевого строительства) заключен договор №АДСИ/03/07 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства построить жилое помещение: однокомнатную <адрес> жилом ФИО7 № по генплану по <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО3 на основании этого договора, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, акта приема-передачи от 5 июля 2014г., зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом стоимость объекта недвижимости определена в размере 1557500 рублей, из которых 429408,5 рублей являлись средствами материнского (семейного) капитала и 1128091,5 рублей предоставлены кредитной организацией ОАО «Сбербанк России» (п. 3.4 договора долевого участия в строительстве).

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Между тем судом установлено, что погашение части задолженности по кредитному договору, предоставленному на приобретение спорного жилого помещения, произведено за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 429408,5 рублей, выделенными на двоих детей: ФИО1 и ФИО6, что подтверждается представленными документами и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон №256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом №256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части определения долей в имуществе: объекте недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м. и выделения в собственность ФИО3 454/1000 доли и в собственность ФИО1 и ФИО6 по 92/1000 доли каждому указанного жилого помещения. При этом в долю ФИО3 судом включены её доля от средств материнского капитала и её супружеская доля от оставшихся денежных средств, затраченных на приобретение спорного жилого помещения.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителей ответчика ФИО5 о том, что при распределении долей от денежных средств, материнского (семейного) капитала должна быть выделена и доля ФИО2, поскольку как ранее указывалось судом, эти денежные средства не являются совместными денежными средствами супругов. Таким образом, доля в недвижимом имуществе, пропорциональная размеру материнского (семейного) капитала подлежит разделу только между правоспособными членами семьи, на момент определения таких долей, в данном случае между ФИО3, ФИО6 и ФИО1, поскольку ФИО2 умер 1 августа 2022г., что подтверждается свидетельством о смерти. При этом, поскольку до его смерти его доля в жилом помещении от средств материнского капитала по соглашению сторон или в судебном порядке не была определена, то в наследственную массу она не вошла.

Согласно материалам наследственного дела №, в наследство после смерти ФИО2 вступили: его супруга ФИО3 и сын ФИО6 При этом дочь ФИО4 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО3.

Между тем, хотя жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый № было оформлено на супругу ФИО3, однако приобретено в период брака, то ФИО2 также является собственником указанного имущества в размере 362/1000 доли, которые должны быть включены в наследственную массу и в этой части заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 38,4 кв.м.: ФИО3 в размере 454/1000 доли, ФИО1 в размере 92/1000 доли, ФИО6 в размере 92/1000 доли.

Признать за Сапрыкиной Валентиной Викторовной право общей долевой собственности на 454/1000 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 38,4 кв.м.

Признать за ФИО1 и ФИО6 право общей долевой собственности по 92/1000 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 38,4 кв.м.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., 362/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 38,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: