Решение по делу № 33-6178/2023 от 09.11.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2021-005627-08                                                                                33-6178/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                      12 декабря 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Кучменко Е.В.,

при секретаре Булановой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сергиенко В.И. на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода 02 августа 2021 года о возвращении искового заявления Сергиенко В.И. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным действия, компенсации морального вреда,

установил:

08.06.2021 Сергиенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным действий, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 11.06.2021 исковое заявление Сергиенко В.И. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным действий, компенсации морального вреда оставлено без движения.

Истцу предложено в срок в течение семи дней с момента получения определения исправить недостатки искового заявления, изложенные в определении от 11.06.2021 и предоставить в суд соответствующее требованиям закона исковое заявление, а именно: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копия определения от 11.06.2021 получена истцом 22.06.2021.

Сергиенко В.И. подана кассационная жалоба на определение от 11.06.2021.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2021 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

29.06.2021 Сергиенко В.И. подана частная жалоба на определение судьи от 11.062021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.07.2021 частная жалоба возвращена заявителю в соответствии со ст. 324 ГПК РФ.

В указанный срок заявителем требования не исполнены.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.08.2021 исковое заявление возвращено заявителю на основании ч. 3 ст. 136 ГПК Российской Федерации.

Сергиенко В.И. направил частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Также в доводах жалобы ссылается, что копия указанного определения не содержит всех необходимых сведений для того, чтобы считаться копией с оригинала.

Кроме того, указывает, что ему не направлялось уведомление о рассмотрении его заявления, определение вынесено с нарушением норм процессуального закона.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При проверке законности и обоснованности судебного постановления в предусмотренных ст. 327.1 ГПК Российской Федерации пределах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены оспариваемого определения.

Суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции о возврате иска соответствующим нормам процессуального закона.

Определением судьи от 11.06.2021 исковое заявление оставлено без движения с предложением заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения определения исправить недостатки искового заявления, изложенные в определении.

Определение от 11.06.2021 заявителем получено 22.06.2021.

В указанный срок заявителем требования не исполнены.

Требования суда о предоставлении доказательств вручения иска ответчику соответствует положениям п. 6. ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем определение суда об оставлении иска без движения является обоснованным.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.08.2021 исковое заявление возвращено заявителю на основании ч. 3 ст. 136 ГПК Российской Федерации в связи с не устранением недостатков иска.

Указание заявителем о допущенном судом нарушении в части вынесения оспариваемого определения без проведения судебного заседания и заслушивания лица, обратившегося с иском, противоречит нормам ГПК РФ (статья 135 ГПК РФ).

Кроме того, копия судебного акта, направляемая участниками судебного процесса, оформляется согласно п.14 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 № 225 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции», указания дополнительной информации или нотариальное удостоверение копии не предусмотрено.

На основании изложенного доводы частной жалобы Сергиенко В.И. несостоятельны и не влекут отмены обжалуемого определения, удовлетворению не подлежат.

Правовых оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы жалобы не содержат.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушения конституционных прав заявителя не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода 02 августа 2021 года о возвращении искового заявления Сергиенко В.И. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным действий, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированный текст изготовлен: 15.12.2023.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2021-005627-08                                                                                33-6178/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                      12 декабря 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Кучменко Е.В.,

при секретаре Булановой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сергиенко В.И. на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 июля 2021 года об отказе в исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 июня 2021 года об оставлении без движения искового заявления Сергиенко В.И. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным действия, компенсации морального вреда,

установил:

08.06.2021 в Октябрьский районный суд города Белгорода поступило исковое заявление Сергиенко В.И. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным действия, компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.06.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Сергиенко В.И. подал заявление об исправлении описки в указанном определении, поскольку в мотивировочной части определения написано, что им к иску приложены «скриншоты», в то время как им к иску приложены «отчеты», в связи с чем, указанная описка искажает суть обращения в суд.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.07.2021 в удовлетворении заявления об исправлении описки оказано ввиду отсутствия искажения данных и правовой неопределенности в тексте оспариваемого определения.

Не согласившись с указанным определением, Сергиенко В.И. направил частную жалобу, в которой просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.07.2021, разрешить вопрос по существу.

В доводах жалобы ссылается, что копия указанного определения не содержит всех необходимых сведений для того, чтобы считаться копией с оригинала.

Кроме того, указывает, что ему не направлялось уведомление о рассмотрении его заявления, определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При проверке законности и обоснованности судебного постановления в предусмотренных ст. 327.1 ГПК Российской Федерации пределах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, введенной в действие с 01.10.2019, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, при рассмотрении заявления Сергиенко В.И. об исправлении описки, допущенной, по его мнению, в определении Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.06.2021 об оставлении без движения искового заявления Сергиенко В.И. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным действия, компенсации морального вреда не допущено нарушения норм процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и тому подобное, когда такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации судебного акта.

При проверке определения судьи о об отказе в исправлении описки в апелляционном порядке наличия искажений, подлежащих устранению в порядке статьи 200 ГПК Российской Федерации, не установлено.

Доводы в жалобе о нарушении части 3 статьи 113 ГПК Российской Федерации, принятии определения без проведения судебного заседания и заслушивания мнения сторон, несостоятельны и не влекут отмены обжалуемого определения.

Копия судебного акта, направляемая участниками судебного процесса, оформляется согласно п.14 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 № 225 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции», указания дополнительной информации или нотариальное удостоверение копии не предусмотрено.

С учетом изложенного процессуальные права заявителя в данном случае не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

        Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 июня 2021 года об оставлении без движения искового заявления Сергиенко В.И. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным действия, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированный текст изготовлен 15.12.2023.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2021-005627-08                                                                                33-6178/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                      12 декабря 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Кучменко Е.В.,

при секретаре Булановой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сергиенко В.И. на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 июля 2021 года о возвращении частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 июня 2021 года об оставлении без движения искового заявления Сергиенко В.И. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным действия, компенсации морального вреда,

установил:

определением судьи от 11.06.2021 исковое заявление Сергиенко В.И. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным действия, компенсации морального вреда оставлено без движения.

Истцу предложено в срок в течение семи дней с момента получения определения исправить недостатки искового заявления, изложенные в определении от 11.06.2021 и предоставить в суд соответствующее требованиям закона исковое заявление, а именно: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копия определения от 11.06.2021 получена истцом 22.06.2021.

Сергиенко В.И. подана кассационная жалоба на определение от 11.06.2021.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2021 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

Указанные недостатки искового заявления в установленный срок не устранены.

29.06.2021 Сергиенко В.И. подана частная жалоба на определение судьи от 11.062021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.07.2021 частная жалоба возвращена заявителю в соответствии со ст. 324 ГПК РФ.

01.12.2022 в Октябрьский районный суд поступила частная жалоба Сергиенко В.И., в которой просит определение суда от 02.07.2021 отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В доводах жалобы ссылается, что копия указанного определения не содержит всех необходимых сведений для того, чтобы считаться копией с оригинала.

Кроме того, указывает, что ему не направлялось уведомление о рассмотрении его заявления, определение вынесено с нарушением норм процессуального закона.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При проверке законности и обоснованности судебного постановления в предусмотренных ст. 327.1 ГПК Российской Федерации пределах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены оспариваемого определения.

Определением судьи от 11.06.2021 исковое заявление Сергиенко В.И. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным действия, компенсации морального вреда оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ, с предложением заявителю в срок в течение семи дней с момента получения определения устранить отмеченные в определении недостатки.

Принимая решение о возвращении частной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 136 ГПК РФ, которая не предусматривает возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определение об оставлении искового заявления без движения не относится к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

На основании изложенного суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального закона, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Довод частной жалобы о не извещении Сергиенко В.И. районным судом о времени и месте вынесения обжалуемого определения несостоятелен, в связи с тем, что в силу ст. 135 ГПК Российской Федерации данный вопрос разрешается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Кроме того, копия судебного акта, направляемая участниками судебного процесса, оформляется согласно п.14 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 № 225 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции», указания дополнительной информации или нотариальное удостоверение копии не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушения конституционных прав заявителя не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 июля 2021 года о возвращении частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 июня 2021 года об оставлении без движения искового заявления Сергиенко В.И. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным действия, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 15.12.2023.