Решение по делу № 2-700/2024 от 27.11.2024

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием истца Ботова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 27 ноября 2024 года гражданское дело по иску Ботова Александра Николаевича к Ботовой Людмиле Петровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ботов А.Н. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Ботовой Л.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирована ответчик Ботова Л.П., которая в доме не проживает с 30.09.2023. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании дал пояснения согласно изложенным выше доводам, выражал согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ботова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась надлежащим образом по имеющемуся в материалах адресу, о причинах неявки суд не извещала, а материалы дела не содержат каких-либо ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства из-за удаленности места своего нахождения или невозможности реализации своих прав на ведение дела в суде через своих представителей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ МО МВД России «Щучанский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 27.11.2024, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при разрешении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, заслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со статьями 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по решению Щучанского районного суда Курганской области от 28.10.2010 (в порядке наследования по завещанию) Ботову А.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.12.2010 сделана запись регистрации №.

Стороны Ботов А.Н. и Ботова Л.П. состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, на основании их совместного заявления.

Таким образом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является совместной собственность супругов в соответствии, как это требует статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно карточке регистрации формы № и актуальным сведениям о физическом лице за номером ФИРН (ЕРН) № от 20.10.2024, Ботова Людмила Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, а с 28.02.2011 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, указывали, что проживают по соседству с Ботовым А.Н., что осенью 2023 года Ботова Л.П. вывезла из дома Ботова А.Н. все свои вещи и больше они ее в д. Советской не видели.

У суда нет оснований не верить пояснениям этих свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о их заинтересованности в деле, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик по месту регистрации не проживает с осени 2023 года, своих вещей в доме не хранит, членом семьи истца не является, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Ботова Александра Николаевича удовлетворить.

Признать Ботову Людмилу Петровну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Истцу не присутствующему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов