Решение по делу № 2-1625/2024 от 28.02.2024

УИД №34RS0008-01-2024-001723-89

Дело № 2-1625/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шевцову Е. П. о взыскании задолженности по договору поручительства, вытекающего из кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шевцову Е.П. о взыскании задолженности по договору поручительства, вытекающего из кредитного договора.

В обосновании иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Домострой 34» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 1 000 000 руб., сроком на 36 мес., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,81 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором представлено поручительство Шевцова Е. П. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №...П01.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору (раздел 3.1 условий поручительства).

Заемщик и кредитор признали, что заявление о присоединении, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания СББОЛ, в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным договору на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 12-13 заявления о присоединении).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12-25854/2023 в отношении заемщика была введена процедура наблюдения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования банка, вытекающие из кредитного договора включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1 037 484,42 руб. в общей сумме обязательства заемщика по кредитным договорам перед банком включены в реестр в размере 4 193 823,91 руб.

В нарушение условий кредитного договора ни заемщик, ни поручитель свои обязательства не исполняет.

Банк направил требование в адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, которое оставлено поручителем без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Шевцова Е.П. задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №...П01, вытекающую из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №... в сумме 1 037 484,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13387 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевцов Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ООО "ДОМОСТРОЙ 34", временный управляющий ООО "ДОМОСТРОЙ 34" П. С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью, в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Домострой 34» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 1 000 000 руб., сроком на 36 мес., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,81 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором представлено поручительство Шевцова Е. П. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №...П01.

Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в "Сбербанк Бизнес Онлайн" (СББОЛ) в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СББОЛ является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем, признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя; и в совокупности с условиями поручительства является заключенной сделкой поручительства (п. 6 предложения, п.1 условий поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору (раздел 3.1 условий поручительства).

Пунктом 4.2 условий поручительства предусмотрено, что поручитель признал и согласился с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик и кредитор признали, что заявление о присоединении, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания СББОЛ, в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным договору на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 12-13 заявления о присоединении).

Заемщик подтвердил, что ознакомился с условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять и что уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора в форме присоединения к условиям кредитования на основании заявления о присоединении (п. 13-14 заявления о присоединении).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации и электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 2) установил, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Тем самым, указанный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства, согласно выписке по расчетному счёту заёмщика.

Согласно п. 6.6 условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п. 6.6.1); предъявления заявления в судебные органы о признании заемщика/поручителя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке (6.6.7); ухудшения финансового состояния заемщика/поручителя, что по оценке банка, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по кредитному договору (6.6.8).

В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства не исполняет.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12-25854/2023 в отношении заемщика была введена процедура наблюдения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования банка, вытекающие из кредитного договора включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1 037 484,42 руб. в общей сумме обязательства заемщика по кредитным договорам перед банком включены в реестр в размере 4 193 823,91 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеепеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием для прекращения поручительства.

Введение в отношении заемщика процедуры банкротства (наблюдение) в соответствии с п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве, разъяснений ВС РФ (п. 3, п. 18 Постановления Пленума №...), п. 6.6 (6.6.7) условий кредитования, п. 4.2 условий предоставления поручительства дает право банку воспользоваться применением дефолта к поручителю - потребовать от поручителя в исковом производстве досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика Шевцова Е.П. требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец представил расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 037 484,42 руб., из которых: просроченная плата за использование лимита 0,06 руб., просроченная задолженность по процентам 38 495,55 руб., просроченная ссудная задолженность 998 988,81 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13387,42руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Шевцова Е.П. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шевцову Е. П. о взыскании задолженности по договору поручительства, вытекающего из кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Шевцова Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Волгоградской области, документированного паспортом гражданина Российской Федерации 1810 №... в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893 задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №...П01, вытекающую из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 1 037 484,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13387 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                       Ю.В. Троицкова