Решение по делу № 2-2949/2021 от 31.05.2021

ДЕЛО № 2-2949/2021

УИД 34RS0002-01-2021-004262-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года                             г.Волгоград                            

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Актив+» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Актив+» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "АКТИВВОЛГОГРАД" (далее заимодавец) и ФИО2 (далее ответчик) заключили договор займа № (далее договор займа) денежных средств в размере 26 000,00 руб. под 0,9 процент(а) в день. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанную сумму наличными денежными средствами. Ответчик обязан возвратить полученную по договору сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ в размере 32786,00 руб. с учетом оговоренных процентов. До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств им не исполнена. Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО "АКТИВВОЛГОГРАД" и ООО «АКТИВ+» заключили договор уступки права требования (цессии) №. В рамках данного договора к ООО «АКТИВ+», как цессионарию, перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО "АКТИВВОЛГОГРАД". Цессионарий проинформировал ответчика о переуступке прав требования денежных средств по договору займа, предложил в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. До момента подачи иска в суд, задолженность не погашена. Сумма основного долга составляет 26 000,00 руб. Расчет размера процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 839 дня; 0,9% от 26 000,00 руб. составляет 234,00 руб.; 234,00 руб.*839дней = 196326,00 руб. На момент заключения договора, максимальный размер по начислению процентов ограничен на основании норм Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Таким образом, размер начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 000,00 руб. Сумма погашений: 0,00 руб.     Итого 26 000,00 руб. + 52 000,00 руб. - 0,00 руб. = 78 000,00 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АКТИВ+» денежные средства:

основной долг по договору займа в сумме 26000,00 руб.,

проценты за пользование денежными средствами по договору в сумме 52 000, 00 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска содержится просьба рассмотреть дело по существу.

Ответчик ФИО2 не явился на досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался о явке в суд заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре займа, который совпадает с местом регистрации. Кроме того, судебное извещение направлялось по адресу, указанному ФИО2 в заявлении об отмене судебного приказа, вынесенного по аналогичным требованиям. Почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» и приобщены к материалам дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда <адрес>, с учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ООО "АКТИВВОЛГОГРАД", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АКТИВВОЛГОГРАД" и ФИО2 заключили договор займа № денежных средств в размере 26 000,00 руб. под 0,9 процента в день.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил вышеуказанную сумму наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2. договора ответчик обязан возвратить полученную по договору сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 786,00 руб. с учетом оговоренных процентов (п. 4.1. Договора).

До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 13 договора заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АКТИВВОЛГОГРАД" и ООО «АКТИВ+» заключили договор уступки права требования (цессии) №.

В рамках данного договора к ООО «АКТИВ+», как цессионарию, перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО "АКТИВВОЛГОГРАД".

Цессионарий проинформировал ответчика о переуступке прав требования денежных средств по договору займа, кроме того, в связи с тем, что до настоящего момента обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, предложил в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, ответчик образовавшуюся задолженность по договору займа не погасил.

Таким образом, сумма основного долга составляет 26 000,00 руб.

Расчет размера процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 839 дней;

0,9% от суммы займа 26 000,00 руб. составляет 234,00 руб. в день;

размер процентов 234,00 руб.*839дня = 196 326,00 руб.

Так как на момент заключения договора, максимальный размер по начислению процентов ограничен на основании норм Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", истец определил размер начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000.00 руб. Сумма погашений: 0,00 руб. Итого размер задолженности: 26 000,00 руб. + 52 000,00 руб. - 0,00 руб. = 78 000,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в том числе при обращении к мировому судьей с заявлением об отмене судебного приказа, в котором ответчик указал лишь о том, что не знал о вынесении судебного приказа. Других оснований к отмене судебного приказа ФИО2 не указал.

Доказательств уплаты долга и процентов по договору ответчик не предоставил.

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Актив+» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АКТИВ+»:

основной долг по договору займа 26 000,00 рублей,

проценты за пользование денежными средствами по договору 52 000, 00 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины 2 540,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2021 г.

Судья                               С.П.Зиновьева