Решение по делу № 1-2/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-2/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года село Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Некоузского района Ярославской области Гальянова С.В.,

защитников – адвоката Тихомирова Ю.Н., адвоката Андреева О.В..,

подсудимых Дергунова А.В., Ивакина И.А., Степанова К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Дергунова А.В,, <данные изъяты>, не судимого;

Ифвакина И.А., <данные изъяты>, не судимого;

Степанова К.А., <данные изъяты>, судимого:

           24.06.2014 года Зеленоградским районным судом г. Москва по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, по ст. 30 ч.3 –ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ- 4 года лишения свободы в ИК строгого режима;

           12.03.2018 освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

Дергунов, А.В., Ивакин И.А., Степанов К.А. виновны в краже сейфа, стоимостью 3000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 95000 рублей и ювелирными изделиями из золота 585 пробы в количестве 16 штук, общей стоимостью 88000 рублей из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 186000 рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В один из дней в ноябре 2020 года, точная дата не установлена, Дергунов А.В., Степанов К.А. и Ивакин И.А. находились на территории <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в ее квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точное время не установлено, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Дергунов А.В. совместно и по предварительному сговору с Ивакиным И.А. и Степановым К.А. на автомобиле марки <данные изъяты> приехали в <адрес>, после чего подошли к квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу.

    Далее, согласно ранее распределенным между Дергуновым А.В., Ивакиным И.А. и Степановым К.А. ролям, которые каждый из них будет выполнять в целях осуществления совместного преступного умысла, Степанов К.А. и Ивакин И.А. встали по углам дома с целью наблюдения за опасностью, и, в случае ее возникновения, должны были предупредить об этом Дергунова А.В., который должен проникнуть в квартиру и похитить имущество.

    Дергунов А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну вышеуказанной квартиры и, воспользовавшись принесенной с собой монтажкой, и, применив физическую силу рук, разбил стекло в окне кухни квартиры, после чего с помощью Ивакина И.А., который его приподнял за ноги, незаконно проник в помещение кухни указанной квартиры. Затем, находясь в квартире, Дергунов А.В., в целях осуществления совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сейф, стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 95 000 рублей и ювелирными изделиями из золота 585 пробы в количестве 16 штук, общей стоимостью 88 000 рублей.

    Указанный сейф Дергунов А.В. передал через окно Ивакину И.А. и                Степанову К.А.

С похищенным имуществом Дергунов А.В., Степанов К.А. и Ивакин И.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дергунова А.В., Степанова К.А. и Ивакина И.А., ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 186 000 рублей.

    Действия Дергунова А.В., Ивакина И.А., Степанова К.А. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Дергунов А.В., Ивакин И.А., Степанов К.А. вину признали, согласились с предъявленным обвинением, от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых Дергунова А.В., Ивакина И.А., Степанова К.А. в совершении преступления, кроме их личного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: показаниями потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 105-106, том 2, л.д. 25-26, 109), свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 106-108), свидетелей ФИО2 (т. 1 л.д. 161-162), ФИО3 (т.1 л.д. 159-160), ФИО4 (т. 1 л.д. 157-158), ФИО5 (т. 1 л.д.155-156), ФИО7 ( т. 2 л.д. 80-82), ФИО8 (т. 2 л.д. 91-93), ФИО9 (т. 1 л.д. 220-221), оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон:

           - из показаний потерпевшей ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут она вышла из дома, и поехала на работу. Ничего подозрительного около своего дома она не заметила. Посторонних людей не встречала. Дома еще оставался ее муж ФИО11, который вскоре тоже ушел. Примерно в 12 часов ей позвонил ФИО11 и сообщил, что в их квартиру проникли воры и похитили сейф с деньгами и золотом. Она сразу приехала домой. ФИО11 ей рассказал, что уходил из дома, а когда вернулся, то увидел, что трое мужчин убегают от дома в сторону леса. Также ФИО11 ей сказал, что видел, что те мужчины уносили в руках какую-то коробку. ФИО11 сообщил о данном факте в полицию. По приезду сотрудников полиции она осмотрела дом и обнаружила, что из большой комнаты пропал сейф, в котором хранились деньги. Часть денег, в сумме 54 000 рублей купюрами достоинством 2000 рублей в количестве 27 штук лежали в кошельке розового цвета, а также около 40 000 рублей лежали отдельно, из которых часть купюр были достоинством по 2000 рублей, сколько точно, не помнит, но думает, что большая часть, купюр по 200 рублей была 1 штука, по 100 рублей 6 штук, по 50 рублей 1 штука. В общем итоге, она точно не помнит, сколько именно лежало денег в сейфе, но не менее 95 000 рублей. Также в сейфе находились золотые украшения, а именно: поврежденная цепочка длиной 40 см, купленная в 2011 году, за какую цену не помнит, на данный момент оценивает с учетом износа в 4000 рублей, поврежденная цепочка длиной 50 см, купленная в 2004 году, с учетом износа оценивает в 6000 рублей, браслет на руку длиной 20-22 см, точно не помнит, звенья в виде ромбов, около 5 мм шириной, сколько грамм, сказать не может, оценивает с учетом износа 5000 рублей, кольцо с рубином в виде короны, 22 размера, сколько грамм сказать не может, камень красного цвета размером около 0,6 см, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 6000 рублей, кольцо с фианитом 20 размера, камень в виде цветка, камень размером около 2 мм, оценивает с учетом износа 6000 рублей, кольцо из белого золота, 18 размера, (ранее она говорила, что с фианитом, но вспомнила, что камня на данном кольце не было), оценивает с учетом износа в 6000 рублей, кольцо печатка женская, 20 размера, оценивает в 6000 рублей, серьги с жемчугом, оценивает с учетом износа в 6000 рублей, серьги «жар-птица» из золота, оценивает в 6000 рублей, серьги в виде колец, диаметром около 0,8 см, оценивает с учетом износа в 6000 рублей, серьги в виде лепестков, оценивает с учетом износа в 10 000 рублей, серьга 1 штука в виде пружины длиной около 3-4 см, оценивает в 5000 рублей, кольцо с рисунком в виде ромба с насечками, оценивает с учетом износа в 6000 рублей, звено от золотой цепочки в виде кольца – материальной ценности не представляет. Также в сейфе находились серьги в виде ромба длиной 4 см, тонкие, сколько грамм, сказать не может, оценивает с учетом износа в 2000 рублей, а также золотая подвеска в виде круга, в котором находилось сердце, диаметром около 3 см, оценивает с учетом износа в 2000 рублей. Итого, она оценивает золотые украшения на общую сумму 82 000 рублей. Все золотые украшения приобретались в магазинах <адрес> в период с 2003 по 2013 год, точнее сказать не может. Чеков от этих украшений у нее не сохранилось. Таким образом, общий ущерб, причиненный ей в результате кражи, составляет не менее 177 000 рублей. Ущерб, причиненный в результате кражи, является для нее значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет примерно 50 000 рублей, ее зарплата – около 24 000 рублей, заработная плата мужа около 22 000 рублей. На иждивении она и ФИО11 никого не имеют. Ей известно, что кражу совершили Дергунов А.В., Степанов К.А. и Ивакин И.А., ранее ей не знакомые. Каких-либо задолженностей перед данными гражданами она не имела. Ей известно, что в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного у магазина <адрес>, было изъято кольцо с камнем в виде жемчужины. Данное кольцо принадлежит ей, она покупала его в <адрес>, за какую цену, не помнит, чеков не сохранилось, в период с 2003 по 2013 год, точнее сказать не может. В настоящее время данное кольцо вместе с кольцом в виде печатки и цепочки длиной около 50 см ей возвращено. Каких-либо новых повреждений на данных украшениях при осмотре она не обнаружила. Сейф она покупала в 2008 году за 3500 рублей в одном из магазинов <адрес>, чеков и документов на сейф не сохранилось. В данный момент сейф ей возвращен в поврежденном состоянии, непригодном для использования, а именно: дверца сейфа оторвана от корпуса и деформирована, кодовый замок сломан и находится в разобранном состоянии. В настоящее время с учетом износа она оценивает сейф в 3 000 рублей. В настоящее время ей был возмещен материальный ущерб в полном объеме, а также возмещена стоимость поврежденного стекла в окне в размере 1200 рублей и компенсация за повреждение сейфа в сумме 3000 рублей. Каких-либо материальных претензий в настоящее время к Степанову К.А., Ивакину И.А. и Дергунову А.В. она не имеет.

               - Из показаний свидетеля ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супруга - ФИО1 пошла на работу, времени было примерно 09 часов 20 минут. Он около 10 часов тоже ушел из дома и пошел навестить своего знакомого. Вернулся домой около 11 часов, точно не помнит. Когда подошел к дому, то увидел, как трое мужчин убегают от его дома в сторону леса. Один из убегающих держал в руках какой-то ящик. Он растерялся, так как не ожидал увидеть посторонних людей около своего дома. Он увидел, что мужчины были в рабочей, камуфляжной одежде. Бежали, не оборачиваясь. Только мужчина, который бежал последним, обернулся и он увидел, как ему показалось, небритое лицо. Он крикнул: «Мужики, что вы тут делаете?». Но мужчины не отреагировали, не оборачивались, возможно, не слышали. Он подошел к крыльцу и увидел, что в кухне разбито стекло в окне. Тогда он понял, что в его квартиру было совершено проникновение, и понял, что ящик в руках у мужчины – это их сейф, который находился в шифоньере. Навесной замок на входной двери поврежден не был. Он сообщил о данном факте в полицию и сообщил супруге. При осмотре дома совместно с сотрудниками полиции, супруга обнаружила, что, действительно, пропал сейф, в котором находились денежные средства и золотые украшения.

- Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился дома. Примерно в 10 часов к нему пришел сосед ФИО11, проживающий по адресу: <адрес>, который сказал, что того обокрали, только что из дома выбежали трое мужчин и убежали в сторону леса. В это время подошел еще один сосед ФИО5, и они вместе с ФИО5 сели в его автомобиль и поехали к <адрес>, а ФИО11 остался ждать сотрудников полиции. Утром в тот день он отвозил жену на работу и заметил странный автомобиль, стоящий на парковке у бывшей сушилки. Когда он с ФИО5 подъехали, в той машине никого не было, он сфотографировал машину <данные изъяты>, после чего недалеко отъехали. Позже, наблюдая за автомобилем, он и ФИО5 увидели, как к нему подошел мужчина в черной одежде, сел в машину и тронулся. В этот момент приехали сотрудники полиции и перегородили дорогу, водитель <данные изъяты> не собирался останавливаться, навстречу вышеуказанному автомобилю двигались сотрудники полиции, которые едва успели отскочить в сторону, а после побежали в след за автомобилем и им удалось задержать водителя, жителя <адрес>.

- Из показаний свидетеля ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома. Около 10 часов ему на телефон позвонил ФИО2, который сказал, что трое мужчин ограбили дом ФИО11, проживающего в <адрес>, после чего убежали в лес. ФИО2 попросил, чтобы он приезжал к <адрес>. Он на своем автомобиле поехал по автодороге направлением <адрес> – <адрес> к <адрес>. Они следили за данным автомобилем около часа. После этого к автомобилю подошел незнакомый мужчина, сел в автомобиль и поехал. По пути мужчину задержали подъехавшие сотрудники полиции.

- Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился дома, в 11 часов ему на сотовый телефон позвонил житель <адрес> ФИО5 и сообщил, что у ФИО11 обокрали квартиру, трое мужчин. Предположительно те, кто ограбил квартиру, ушли в лес, и ФИО5 попросил его выйти на улицу, чтобы помочь в задержании воров, так как у <адрес> <адрес> стоит подозрительная машина. Когда он вышел на дорогу, то встретил ФИО3, ФИО2, ФИО5 Действительно в лесном массиве стояла у <адрес> подозрительная машина. Пока они стояли на дороге, видели, что к машине подошел мужчина в темной одежде он сразу сел в автомобиль и поехал, в этот момент подъехали сотрудники полиции на автомобиле УАЗ, перегородив оставшуюся дорогу иномарке. Водитель подозрительной машины не собирался останавливаться. Оперативники, которые шли навстречу, едва успели отскочить в сторону, а после побежали вслед за машиной, им удалось задержать водителя.

- Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вышел на улицу собирать дрова, около 10 часов закричал сосед ФИО11, он увидел троих мужчин, которые бежали через огород ФИО11 в сторону леса. Один из мужчин что-то нес. Мужчин было трое, двое были одеты в камуфляжную одежду, третий во все черное. Он вышел к <адрес>, по дороге встретил ФИО3 и ФИО2 В лесном массиве они увидели черный автомобиль. Позже к этому автомобилю подошел мужчина, одетый во все черное. Они хотели подойти, но тот сел в машину и тронулся. В этот момент появились сотрудники полиции. Полицейский автомобиль марки «УАЗ», перегородил дорогу иномарке, но автомобиль не стал останавливаться. Сотрудники проследовали вслед за иномаркой, и им удалось задержать водителя, жителя <адрес>.

- Из показаний свидетеля ФИО7, установлено, что у его супруги ФИО12 в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Автомобилем он с ФИО12 пользуются совместно. Примерно, около года назад он, с согласия ФИО12, дал данный автомобиль попользоваться своему другу ФИО8 Сейчас ему известно, что ФИО8 дал автомобиль своему знакомому Дергунову А.В. Ему известно от сотрудников полиции, что Дергунов А.В., с Ивакиным И.А. и Степановым К.А., которые ему не знакомы, поехали на этом автомобиле в <адрес>, где совершили проникновение в дом, принадлежащий ФИО1, откуда совершили хищение сейфа.

- Из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что его знакомый ФИО7 одолжил ему свой автомобиль марки <данные изъяты>. На протяжении длительного времени он пользовался данным автомобилем. В ноябре 2020 года к нему обратился знакомый Дергунов А.В., который попросил автомобиль на полдня, пообещал пригнать ему автомобиль к 11 часам и не пригнал. Потом он узнал, что Дергунов А.В. совместно со Степановым К.А. и Ивакиным И.А. поехали на данном автомобиле в <адрес>, где совершили проникновение в дом, принадлежащий ФИО1, откуда совершили хищение сейфа.

Допрошенные в суде свидетели ФИО6 и ФИО10 показали, что их мужья Дергунов А.В. и Степанов К.А. ДД.ММ.ГГГГ куда- то уезжали. Дали им положительные характеристики.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями Дергунова А.В., Ивакина И.А., Степанова К.А. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

- Из оглашенных показаний подозреваемого Дергунова А.В. следует, что в конце октября, точную дату не помнит, в вечернее время он находился в <адрес>, употреблял спиртные напитки в компании знакомых. Один молодой человек, по имени ФИО13 фамилию его не знает, рассказывал, что у его знакомого, родители живут в <адрес> у них имеется сейф, где хранятся большие деньги. Также ФИО13 говорил, что эти люди купили своим детям по квартире в <адрес>. Со слов ФИО13 он понял, что практически все люди в <адрес> работают, а значит, днем дома никого не бывает, и можно незаметно для окружающих совершить хищение. У него возник умысел, проникнуть в тот дом и украсть сейф с большой суммой денег, так как его материальное положение было затруднительным. В течение вечера он расспрашивал ФИО13 об этой семье и выяснял подробности, где именно расположен дом, узнал фамилию и имя женщины, что зовут ее ФИО1 Потом смотрел по карте расположение домов в <адрес>, нашел в социальной сети «Вконтакте» эту женщину и посмотрел, как выглядит ее дом, чтобы его было легко найти. Посмотрел пути отхода, увидел, что рядом находится лес, из которого можно наблюдать и куда можно убежать после совершения хищения. Он предложил своим знакомым Степанову К.А. и Ивакину И.А. вместе проникнуть в тот дом и украсть сейф с деньгами, впоследствии деньги он, Степанов К.А. и Ивакин И.А. договорились разделить между собой поровну. Те согласились. Он попросил у своего друга ФИО8 машину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит, черного цвета, чтобы он с Ивакиным И.А. и Степановым К.А. поехали на ней в <адрес>. Он попросил именно эту машину, так как думал, что никто не подумает, что на такой дорогой машине приехали воровать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они снова встретились с Ивакиным И.А. и Степановым К.А. и договорились, что поедут пораньше, чтобы проводить жильцов дома, убедиться в их отсутствии и проникнуть в дом незамеченными. Они, договорились, что он на машине заберет Степанова К.А. и Ивакина И.А. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут он подъехал <адрес>, где его уже ждали Степанов К.А. и Ивакин И.А. Он забрал их, и все вместе поехали в <адрес>. Приехали в <адрес> они около 08 часов, он оставил машину у какого-то заброшенного здания из белого кирпича, спрятал за кустами, чтобы не привлекать внимания. Он, Степанов К.А. и Ивакин И.А. переоделись в камуфляжную форму, надели сапоги, одежду и обувь оставили в машине, после чего пошли по лесу, обошли вокруг дома и встали напротив него в кромке леса, откуда стали наблюдать за домом. Они увидели, что сначала уехал мужчина – хозяин дома, у дома еще оставался синий автомобиль <данные изъяты> и в окне дома горел свет. Спустя некоторое время, примерно минут через 40-50 из дома вышла женщина. Свет на кухне погас. Тогда они решили, что можно уже проникнуть в дом, и никто им не помешает. Они договорились, что Ивакин И.А. и Степанов К.А. встанут по углам дома, чтобы видеть, если вдруг кто-то пойдет, то подать ему сигнал. Сколько было времени, он точно не знает, но предполагает, что около 10 часов. Он, Степанов К.А. и Ивакин И.А. подошли к дому, увидели, что на входной двери висит навесной замок. Он подергал замок руками, попытался открыть, но тот был заперт. С собой он взял монтировку, на всякий случай. Монтировкой взломать навесной замок не получилось. Тогда он решил, что можно проникнуть в дом через окно. Ивакин И.А. взял его за ноги и приподнял, чтобы можно дотянулся до окна. Между собой договорились, что в дом залезет он один, найдет сейф с деньгами, а Ивакин И.А. и Степанов К.А. постоят на улице у дома на «шухере» и, если вдруг кто-то пойдет к дому, предупредят его. Ивакин И.А. стоял ближе к окну дома, а Степанов К.А. ближе к хозяйственным постройкам. Он монтировкой стал подцеплять окно, чтобы отжать створки, монтировка сорвалась, и рукояткой он разбил левую створку окна. Тогда он подтянулся и залез через окно в дом. Он стал искать в доме сейф, нашел его в шифоньере, который стоял справа от входа в комнате дома, сейф светло-серого цвета лежал на вещах на последней полке внизу. Он взял сейф и пошел к окну, сейф кинул Ивакину в руки. Ивакин И.А. поймал сейф, он выпрыгнул из окна, и все побежали в сторону леса, откуда пришли. Убегая, он боковым зрением увидел, что кто-то подходит к дому. Этот человек крикнул что-то типа «кто такие ?», точно не помнит, он понял, что это мужчина. Они побежали дальше в лес вместе с Ивакиным И.А. и Степановым К.А. Сейф он забрал у Ивакина И.А., когда вылез из окна дома. Бежали по лесной наезженной тропе к автодороге. После этого он пошел за машиной, то есть перешел дорогу и пошел по кромке леса. Договорились, что Ивакин И.А. и Степанов К.А. будут ждать его у дороги, а он возьмет машину, и заберет их. Он отдал сейф Ивакину И.А. и Степанову К.А., сказал, что сейчас подъедет. По дороге к машине снял камуфляжную форму, под которой у него была куртка, так как мужчина его видел именно в камуфляжной форме. Где именно он выкинул камуфляжный костюм, точно сказать не может. Помнит, что там было болото. Он подошел к машине, сел за руль и поехал. В это время появились сотрудники полиции. Он не сразу остановился, потому что не успел. После этого его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Перед совершением кражи он спиртное не употреблял. Сколько было денег в сейфе, он не знал, но предполагал, что около 2-3-х миллионов рублей. Каких-либо задолженностей перед ним ФИО1 не имела. Монтировку он где- то потерял. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы забрал на машине Ивакина И.А. и Степанова К.А., после чего они бы вскрыли сейф и разделили бы деньги поровну. Со своей части он планировал погасить свои долги, кредиты (том 1, л.д. 91-94);

      - из показаний обвиняемого Дергунова А.В., следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признает полностью, ранее данные показания подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точное время не помнит, он вместе с Ивакиным И.А. и Степановым К.А. проник в дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда украли сейф с деньгами и золотыми украшениями. С суммой ущерба согласен полностью. Спиртное перед совершением кражи не употреблял. Каких-либо задолженностей ФИО1 перед ним не имела. Допускает, что ущерб, причиненный ФИО1 его действиями, является для нее значительным (том 1, л.д. 97-100, том 2, 170-174);

Подозреваемый Ивакин И.А. в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался (т. 2 л.д. 133-136);

- Из показаний обвиняемого Ивакина И.А., установлено, что вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ признает полностью, согласен дать показания. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, его знакомый Дергунов А.В. предложил ему и Степанову К.А. совершить кражу сейфа из дома, который расположен в <адрес>. Они согласились. Сколько было денег в сейфе, он не знал, деньги договорились разделить поровну между собой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 05 часов 30 минут Дергунов А.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, забрал его и Степанова К.А. у <адрес>, все втроем поехали в <адрес> к дому, из которого планировали совершить хищение сейфа. Подъехав к <адрес>, они спрятали автомобиль за кустами неподалеку от <адрес> на отворотке дороги и пошли по лесу, обошли вокруг дома и встали напротив него на кромке леса, откуда стали наблюдать за домом, дождались, когда уйдут хозяева, мужчина и женщина. Затем он и Степанов К.А. встали по углам дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, подать звуковой сигнал Дергунову А.В., который в это время разбил окно и проник в квартиру. Спустя некоторое время Дергунов А.В. скинул из окна сейф и вылез сам. После этого они побежали с сейфом в лес. Он не слышал, чтобы кто-то кричал, назад не оглядывался. В лесу он, Степанов К.А. и Дергунов А.В. пробежали какое-то время втроем, после чего Дергунов А.В. отдал ему и Степанову К.А. сейф, а сам пошел за машиной. Он со Степановым К.А. остались ждать. Прождав примерно около часа, и не дождавшись Дергунова А.В., поняли, что что-то произошло. Тогда со Степановым К.А. решили открыть сейф монтировкой, которую оставил Дергунов А.В. Вскрыв сейф, обнаружили в нем деньги в сумме около 90 000 рублей, точно не помнит, но допускает, что могло быть 95 000 рублей. Деньги были в основном все купюрами по 2 000 рублей, возможно, было немного и других купюр. Также в сейфе находились золотые украшения, в каком объеме, точно сказать не может, но допускает, что столько, как заявляет потерпевшая ФИО1, то есть на сумму 88 000 рублей. Со Степановым разделили деньги между собой, в каких частях, не знает, не считал. После этого побежали по лесу в сторону <адрес>. В <адрес> пошли в кафе, чтобы поесть, где были задержаны сотрудниками полиции. Перед задержанием он заметил, что в кармане куртки, куда он положил похищенные золотые украшения, имеется дыра, а золото пропало. Он допускает, что золотые украшения потерял, пока бежали по лесу. Маршрут показать не может, так как они несколько раз заблудились. Вину признает полностью, с суммой ущерба согласен, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1, полностью погашен (том 2, л.д. 39-42, 152-154);

Подозреваемый Степанов К.А. в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался (том 1, л.д. 116-119).

Из показаний обвиняемого Степанова К.А., следует, что вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ признает полностью. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, его знакомый Дергунов А.В. предложил ему и Ивакину И.А., совершить кражу сейфа из дома, который расположен в <адрес>. Они согласились. Сколько денег в сейфе, он не знал. Деньги договорились разделить поровну между собой.

ДД.ММ.ГГГГ в утром около 05 часов 30 минут Дергунов А.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, забрал его и Ивакина И.А. у <адрес>, и втроем поехали в <адрес> к дому ФИО1, из которого планировали совершить хищение сейфа. Подъехав к <адрес>, автомобиль оставили на отворотке, расположенной рядом у <адрес>. Оставив за кустами автомобиль, пошли по лесу. Обошли вокруг дома, встали напротив него в кромке леса, и стали наблюдать за домом. Подождали, пока хозяева дома – мужчина и женщина уйдут, после чего он и Ивакин И.А. встали по углам дома, чтобы наблюдать за обстановкой, и если вдруг кто-то пойдет, подать сигнал Дергунову А.В. Дергунов А.В. разбил окно и залез через него в дом. Времени было, предположительно, около 10 часов. Дергунов А.В. вскоре вылез из окна, скинул сейф Ивакину И.А. в руки. После этого они побежали в лес. Он не слышал, что кто- то кричал и никого посторонних не видел, назад не оглядывался. В лесу они пробежали какое-то время втроем, затем Дергунов А.В. отдал ему и Ивакину И.А. сейф и монтировку, а сам пошел за машиной. Они с Ивакиным И.А. остались ждать Дергунова А.В. Прождав примерно около часа, и не дождавшись Дергунова А.В., поняли, что что-то произошло. Тогда они с Ивакиным И.А. вскрыли сейф и увидели, что там имеются деньги, сумму точно он не помнит, не считал, но допускает, что в сейфе было 95 000 рублей. Деньги были в основном все купюрами по 2000 рублей, возможно, немного было и других купюр. Также в сейфе находились золотые украшения, сколько, точно сказать не может, но допускает, что в том объеме, в котором заявляет потерпевшая ФИО1, то есть на сумму 88 000 рублей. Они с Ивакиным И.А. разделили деньги между собой, в каких частях, он не знает, не считал. Он убрал деньги во внутренний карман своей куртки. Золотые украшения Ивакин И.А. положил себе в карман. После этого побежали по лесу в сторону <адрес>. В <адрес> пошли в кафе, чтобы поесть. Вскоре его и Ивакина И.А. задержали сотрудники полиции. Из его куртки изъяли денежные средства, а куда делись золотые украшения у Ивакина И.А., он пояснить не может. Допускает, что причиненный его действиями ущерб является для ФИО1 значительным (том 2, л.д. 46-49, 134-136).

Кроме того, виновность Дергунова А.ВА., Ивакина И.А., Степанова К.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, и похитили сейф с денежными средствами в сумме 95 000 рублей и золотыми украшениями на сумму 88 000 рублей (том 1, л.д. 6);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от Дергунова А.В., в котором он признался в совершенном им преступлении, в проникновении в квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, и хищении сейфа (том 1, л.д. 4);

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО1 осмотрена квартира, в которой она проживает, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: следы материи в количестве 3-х штук, фрагмент следа обуви, один след обуви на 1 отрезке белой дактопленки (том 1, л.д. 14-22);

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль, обнаруженный на участке местности, расположенном в 200 м севернее электростанции в районе расположения <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: след руки с упаковки таблеток «Экстракт валерианы», стеклянный пузырек, автомобиль <данные изъяты> (том 1, л.д. 23-29);

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный в 30 м севернее автодороги направлением <адрес> (на 1-м км), в ходе которого обнаружен и изъят: сейф (том 1, л.д. 30-32);

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: кольцо из металла желтого цвета, монеты в сумме 66 рублей, у Степанова К.А. изъяты купюры в количестве 29 штук достоинством 2 000 рублей каждая, монеты в сумме 48 рублей, у Ивакина И.А. изъяты купюры в количестве 17 штук достоинством 2000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 200 рублей каждая, 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, 7 купюр достоинством 50 рублей каждая, цепь из металла желтого цвета, кольцо печатка из металла желтого цвета, батарейки в количестве 4 штуки, шкатулка из металла белого цвета, монеты в сумме 52 рубля (том 1, л.д. 33-37);

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Дергунова А.В. изъяты резиновые сапоги, принадлежащие Дергунову А.В., в кабинете № 16 МО МВД России «Некоузский» по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 49-52);

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Ивакина И.А. изъяты резиновые сапоги, принадлежащие Ивакину И.А., в кабинете № 16 МО МВД России «Некоузский» по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 41-44);

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Степанова К.А. изъяты резиновые сапоги, принадлежащие Степанову К.А., в кабинете № 16 МО МВД России «Некоузский» по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 45-48);

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный в 30 м севернее автодороги направлением <адрес>    (на 1-м км), в ходе которого обнаружены и изъяты: ключи, два брелока от сигнализации, шкатулка, стилизованная под сундук, сим-карта оператора «Мегафон», карта от сим-карты оператора «Билайн»(том 1, л.д. 84-88);

    - Протоколом проверки показаний на месте Дергунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что Дергунову А.В. известно правильное месторасположение <адрес>, местонахождение отворотки на дороге, где был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, местонахождение дома и квартиры, принадлежащей ФИО1, а также обстановка внутри квартиры и местонахождение сейфа в шифоньере, из которого украдены деньги и ювелирные изделия (том 1, л.д. 185-195);

    - Протоколом проверки показаний на месте Степанова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что Степанову К.А. известно правильное месторасположение <адрес>, местонахождение отворотки на дороге, где был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, местонахождение дома и квартиры, принадлежащей ФИО1, а также расположение окна в доме, через которое было совершено проникновение и хищение денег и ювелирных изделий (том 2, л.д. 122-130);

    - Протоколом проверки показаний на месте Ивакина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что Ивакину И.А. известно правильное месторасположение <адрес>, местонахождение отворотки на дороге, где был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, местонахождение дома и квартиры, принадлежащей ФИО1, а также расположение окна в доме, через которое было совершено проникновение и хищение денег и ювелирных изделий (том 2, л.д. 113-121);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ювелирная цепь из металла желтого цвета, 4 батарейки марки «Kodak», шкатулка из металла белого цвета, ювелирное кольцо из металла желтого цвета (печатки), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Ивакина И.А.; ювелирное кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета, изъятое на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, на грунте (том 2, л.д. 3-9);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены резиновые сапоги, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Ивакина И.А., резиновые сапоги, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Дергунова А.В., резиновые сапоги, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Степанова К.А.; сейф, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах к северу от автодороги направлением <адрес> – <адрес> (том 2, л.д. 10-15);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного напротив <адрес> (том 2, л.д. 73-78);

        - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены     стеклянный пузырек, обнаруженный на заднем сидении справа в салоне автомобиля; след руки, обнаруженный и изъятый с наружной поверхности коробки с лекарствами «Экстракт валерианы», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, находящегося на участке местности, расположенном напротив электрической подстанции (в 200 м к северу), в районе расположения <адрес>; след материи: с наружной стороны поверхности распашной створки окна, через которое совершено проникновение в <адрес>, след материи, изъятый с наружной поверхности фасада нижнего ящика комода, стоящего напротив входа в помещении комнаты; след обуви, изъятый на 1 цифровой фотоснимок, след обуви, изъятый с сидения стула, стоящего рядом с окном, через которое было совершено проникновение в квартиру ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> в <адрес>; дактилоскопические карты в количестве 2 штуки Дергунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые протоколом для изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопические карты в количестве 2 штуки Степанова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые протоколом для изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопические карты в количестве 2 штуки Ивакина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые протоколом для изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопические карты в количестве 2 штуки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые протоколом для изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопические карты в количестве 2 штуки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые протоколом для изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 52-65);

          - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ключи, сим-карта оператора «Мегафон» 4G, карта от сим-карты «Билайн», два брелока от сигнализации, шкатулка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах к северу от автодороги направлением <адрес> – <адрес>, 29 купюр достоинством 2000 рублей каждая, монеты в сумме 48 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Степанова К.А.;17 купюр достоинством 2000 рублей каждая, 1 купюры достоинством 200 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, 7 купюр достоинством 50 рублей, монеты в сумме 52 рубля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Ивакина И.А., монеты в сумме 66 рублей, изъятые в ходе осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на грунте у второй по счету секции ограждения напротив магазина <адрес> (том 2, л.д. 94-102);

          - Протоколом изъятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Степанова К.А. были изъяты образцы слюны на ватную палочку (том 1, л.д. 54-55);

          - Протоколом изъятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Степанова К.А. были изъяты образцы оттисков рук на бланк дактокарты в количестве 2- штук (том 1, л.д. 57-58);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что на пузырьке, предоставленном на экспертизу имеется след пальца руки пригодный для идентификации личности. След пальца руки, изъятый с пузырька, оставлен мизинцем правой руки Степанова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки на светлой дактопленке № из конверта № с пояснительной надписью «с наружной поверхности коробки с лекарством «Экстракт валерианы», обнаруженной на заднем сидении справа в салоне а/м <данные изъяты>, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Степанова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2, л.д. 181-184);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что два следа текстильного материала на двух светлых дактопленках для идентификации не пригодны, но пригодны для установления групповой принадлежности. Два следа текстильного материала оставлены трикотажным материалом (том 2, л.д. 208-209);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что «след обуви на светлой дактопленке совпадает по признакам групповой принадлежности с подошвой сапога на левую ногу, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Дергунова А.В. Данный след обуви мог быть оставлен как подошвой сапога на левую ногу, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Дергунова А.В., так и подошвами обуви с аналогичным по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунков подошвы. След обуви, зафиксированный на фотоснимке с пояснительной надписью «фото № 2» совпадает по признакам групповой принадлежности с подошвами одной пары сапог, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Степанова К.А. След обуви, имеющийся на представленном на экспертизу сейфе, совпадает по признакам групповой принадлежности с подошвой сапога на левую ногу, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Степанова К.А. Данные следы обуви могли быть оставлены как подошвой одной пары сапог, изъятой в осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Степанова К.А., так и подошвами обуви с аналогичными по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунков подошвы» (том 2, л.д. 220-226);

- Справками 2-НДФЛ на имя ФИО1 и ФИО11, из которых следует, что среднемесячный доход ФИО1 составляет 29 298 рублей 89 копеек, среднемесячный доход ФИО11 составляет 29 182 рубля 48 копеек, что подтверждает значительность материального ущерба, причиненного в результате кражи (том 1, л.д. 110-111)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Дергунова А.В., Ивакина И.А., Степанова К.А. в совершении данного преступления доказана.

Суд квалифицирует действия Дергунова А.В., Ивакина И.А., Степанова К.А как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дергунову А.В., Ивакину И.А., Степанову К.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Дергунову А.В. суд учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие хронического заболевания.

Наличие хронического заболевания в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также и подсудимому Степанову К.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Дергунова А.В. и Ивакина И.А. судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Степанова К.А. является рецидив преступлений.

Анализируя личность каждого подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Дергунов А.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, трудиться, имеет постоянный доход, имеет хронические заболевания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Ивакин И.А. не судим, характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>, трудиться, имеет постоянный доход, хронических заболеваний не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, осуществляет <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Степанов К.А. ранее судим, преступление совершил в период не погашенной, в установленном законом порядке, судимости при опасном рецидиве, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, в содеянном раскаялся.

Совершенное преступление ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также, учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личностях подсудимых Дергунова А.В., Ивакина И.А., Степанова К.А., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Дергунову А.В. и Ивакину И.А. суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Исходя из данных, характеризующих личность эти подсудимых, а также смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Дергунова А.В. и Ивакина И.А., а так же восстановление социальной справедливости при назначении им наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств у подсудимого Степанова К.А., при назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание всем подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Степанову К.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

            Вещественные доказательства по делу: цепь из металла желтого цвета, 4 батарейки марки «Kodak», шкатулка из металла белого цвета, кольцо из металла желтого цвета (печатки), кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета, ключи, сим-карта оператора «Мегафон» 4G, карта от сим-карты «Билайн», два брелока от сигнализации, шкатулка, 29 купюр достоинством 2000 рублей каждая, монеты в сумме 48 рублей; 17 купюр достоинством 2000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 200 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, 7 купюр достоинством 50 рублей, монеты в сумме 52 рубля, монеты в сумме 66 рублей, сейф – выданы потерпевшей ФИО1 (том 2, л.д. 19, 105), автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> на имя ФИО12 – выданы свидетелю ФИО7 (том 2, л.д. 90), резиновые сапоги, изъятые у Дергунова А.В., резиновые сапоги, изъятые у Степанова К.А., резиновые сапоги, изъятые у Ивакина И.А., стеклянный пузырек, след руки с наружной поверхности коробки «Экстракта валерианы», след материи с наружной стороны поверхности распашной створки окна, след материи с наружной поверхности фасада нижнего ящика комода, след обуви с сидения стула, дактилоскопические карты в количестве 2-х штук с оттисками рук Степанова К.А. - сданы в камеру хранения МО МВД России «Некоузский» (том 2, л.д. 50, 67), след обуви – хранится в материалах уголовного дела в составе фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ под номером 2 (том 1, л.д. 16).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дергунова А.В,, Ифвакина И.А., Степанова К.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Назначить Дергунову А.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Назначить Ивакину И.А. наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дергунову А.В. и Ивакину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденных Дергунова А.В. и Ивакина И.А. обязанности: - не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации.

Зачесть Дергунову А.В. и Ивакину И.А. в счет отбытого наказания время, с даты задержания и период содержания под стражей- с 16.11.2020 по день провозглашения приговора 21.01 2021 года включительно, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Дергунова А.В. и Ивакина И.А. отменить, освободив их из-под стражи после провозглашения приговора.

Назначить Степанову К.А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Степанову К.А. в счет отбытого наказания время, с даты задержания и период содержания под стражей с 16.11.2020 до вступления приговора в законную силу, с учетом правил п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Избранную Степанову К.А. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу: цепь из металла желтого цвета, 4 батарейки марки «Kodak», шкатулка из металла белого цвета, кольцо из металла желтого цвета (печатки), кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета, ключи, сим-карта оператора «Мегафон» 4G, карта от сим-карты «Билайн», два брелока от сигнализации, шкатулка, 29 купюр достоинством 2000 рублей каждая, монеты в сумме 48 рублей; 17 купюр достоинством 2000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 200 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, 7 купюр достоинством 50 рублей, монеты в сумме 52 рубля, монеты в сумме 66 рублей, сейф – выданные потерпевшей ФИО1- оставить ей как законному владельцу;

            автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> на имя ФИО12 – выданный свидетелю ФИО7 – оставить ему как законному владельцу;

            резиновые сапоги, изъятые у Дергунова А.В., резиновые сапоги, изъятые у Степанова К.А., резиновые сапоги, изъятые у Ивакина И.А., стеклянный пузырек, след руки с наружной поверхности коробки «Экстракта валерианы», след материи с наружной стороны поверхности распашной створки окна, след материи с наружной поверхности фасада нижнего ящика комода, след обуви с сидения стула, дактилоскопические карты в количестве 2-х штук с оттисками рук Степанова К.А. - сданные в камеру хранения МО МВД России «Некоузский» - уничтожить как не представляющие ценности;

            след обуви в материалах уголовного дела в составе фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ под номером 2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Судья                    Т.Н. Жданова