Решение по делу № 2-1908/2020 от 19.10.2020

24RS0033-01-2020-002324-57

дело №2-1908/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1908/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Алиеву А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском о взыскании с Алиева А.Ш. задолженности по договору № за период с 26 декабря 2014 года по 28 мая 2015 года в размере 95166 рублей 34 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 3055 рублей, судебных расходов в размере 10000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 26 декабря 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Алиевым А.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому Алиеву А.Ш. были предоставлены денежные средства в размере 401468 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №727. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Истец просит взыскать 1/6 задолженности в размере 95166 рублей 34 копеек, которая состоит из 1/6 основного долга – 65695 рублей 65 копеек, 1/6 неуплаченных процентов – 176824 рубля 11 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3055 рублей и судебные расходы в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил.

Ответчик Алиев А.Ш., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.46,47), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По состоянию на 09 декабря 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из анкеты заявителя, заявления клиента о заключении договора кредитования № от 26 декабря 2014 года, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Алиеву А.Ш. кредит с лимитом кредитования в сумме 401468 рублей. Договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дата выдачи кредита – 26 декабря 2014 года, срок возврата кредита – 84 месяца, окончательная дата погашения 26 декабря 2021 года. Годовая ставка – 19,9%. В случае, если Банку станет известно, что клиент после заключения настоящего договора кредитования заключил иные договоры, предусматривающие получение кредитов (кроме кредитных карт кредитора), банк вправе установить ставку в размере 30% годовых. Банк устанавливает новое значение ставки в день, следующий за днем первого планового гашения кредита, после установления факта заключения указанных договоров. Размер ежемесячного взноса – 8893 рубля. Дата платежа - 26 число каждого месяца, аннуитетными платежами. Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика (л.д.9-11).

В соответствии с п. 12 заявления клиента о заключении договора кредитования, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта. Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50 процентов годовых. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 200 001 до 5 000 000 рублей: 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз. 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза. 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Из вышеуказанных документов следует, что Алиев А.Ш., подписывая договор подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, и просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до Алиева А.Ш. была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, размер штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика Алиева А.Ш. в данных документах.

Алиевым А.Ш. обязательства по кредитному договору выполнены частично, произведено гашение основного долга в размере 7294 рубля, процентов в размере 19598 рублей 91 копейка (л.д.12-13).

Оплата кредита после 23 января 2016 года не производилась совсем.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №727, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1. Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований).

Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) №727 от 29 июня 2017 года (л.д.20-21) к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному 26 декабря 2014 года с Алиевым А.Ш. в размере суммы задолженности равной 570998 рублей 02 копейки, в том числе, сумма основного долга – 394173 рубля 91 копейка, неуплаченных процентов – 176824 рубля 11 копеек, что подтверждается указанным договором (л.д.16-18), выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требования №727 от 29 июня 2017 года (л.д.20-21).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Более того, данное условие было согласовано сторонами в момент заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривалось и недействительным не признано. Первоначальный кредитор произвел уступку прав требования при наличии такого согласия заемщика, что не противоречит требованиям статей 388, 382, 384 ГК РФ. Следовательно, запрет на уступку прав в данном случае, законом не установлен.

Договор уступки прав ответчиком не оспорен.

19 декабря 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края с Алиева А.Ш. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность размере 1/6 по указанному кредитному договору за период с 26 декабря 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 95166 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1527 рублей 50 копеек (л.д.35). Определением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 06 февраля 2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 15).

Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на 02 ноября 2020 года, представленной ОСП по г. Лесосибирску по судебному приказу в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» с Алиева А.Ш. перечислено 3296 рублей 66 копеек (л.д.39-40).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности составила 95166 рублей 34 копейки, из которых: основной долг 65695 рублей 65 копеек (1/6 от 394173 рубля 91 копейка), проценты - 29470 рублей 69 копеек (1/6 от 176824 рубля 11 копеек).

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным.

В представленном расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, проценты по договору начислены Банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика Алиева А.Ш. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 91869 рублей 68 копеек, из расчета (95166 рублей 34 копейки - 3296 рублей 66 копеек (взыскано по исполнительному производству)).

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Агентскому договору №04 заключенному между ООО «Экспресс - Кредит» и ИП ФИО5 01 августа 2017 года, ИП ФИО5 выполняет поручение по составлению заявлений на выдачу судебного приказа и исковых заявлений с целью взыскания задолженности с должников, согласно реестру за составление искового заявления к Алиеву А.Ш.. ООО «Экспресс-Кредит» оплачено 10000 рублей (л.д.22-25).

Принимая во внимание, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также то, что произведенные истцом расходы были вынужденными, связаны с защитой нарушенных прав, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени сложности разрешаемого спора, объема оказанных услуг, учитывая требования разумности и обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, с ответчика в пользу истца ООО «Экспресс – Кредит» подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, в размере 95166 рублей 34 копейки, подлежала взысканию госпошлина в размере 3055 рублей.

Удовлетворены требования на сумму 91869 рублей 68 копеек, то есть 96,54%, соответственно госпошлина составляет 2949 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Алиеву А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева А.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по договору кредитования № от 26 декабря 2014 года сумму задолженности в размере 91869 рублей 68 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2949 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 96818 (девяносто шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Алиеву А.Ш. , отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2020 года.