Решение от 25.12.2020 по делу № 2-5545/2020 от 07.09.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте (счет №) в размере 5 790,75 долларов США, в том числе: основной долг – 2 072,52 долларов США, просроченные проценты – 3 718,23 долларов США, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 927,23 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты VIZA GOLD №, была выдана карта №.

В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил кредит в размере

13.03.2013    из международной платежной системы в Банк поступил реестр платежей на списание с карты Ответчика 2 060 Евро за оплату покупки, совершенной 10.03.2013г. в торговой точке «The Ritz-Carlton Wien» (Австрия). Поскольку счет ФИО2 открыт в долларах США, то после конвертации 2 060 Евро в валюту счета - доллары США, сумма списания составила 2 762,58 долларов США. Согласно отчету о всех операциях на момент поступления указанного реестра платежей, остаток собственных средств ответчика на счете составлял 2590,37 долларов США, ввиду чего Банк был вынужден предоставить неразрешенный овердрафт на недостающую сумму, а именно в размере 172,21 долларов США.

13.03.2013    из международной платежной системы в Банк поступил реестр платежей на списание с карты Ответчика 1 427 Евро за оплату покупки, совершенной в торговой точке «HTL. VIER JAHRESZEITEN» (Австрия). Поскольку счет Ответчика открыт в долларах США, то после конвертации 1427 Евро в валюту счета - доллары США, сумма списания составила 1900,31 долларов США. Согласно отчету о всех операциях (прилагается) на момент поступления указанного реестра платежей, на счете ФИО2 отсутствовали собственные денежные средства, ввиду чего Банк был вынужден предоставить неразрешенный овердрафт на недостающую сумму, а именно в размере 1900,31 долларов США.

Поскольку Банк не имел права не исполнить финансовые требования платежной системы, ПАО Сбербанк был вынужден предоставить ответчику неразрешенный овердрафт на суммы 172,21 долларов США и 1900,31 долларов США (всего 2072,52 долларов США) для :платы клиентом услуг.

Из выписки по счету банковской карты следует, что клиентом осуществлены операции; использованием данной карты, сумма по которым превышает остаток собственных денежных средств на банковском счете клиента, в связи с чем ответчик воспользовался денежными средствами Банка на общую сумму 2 072,52 долларов США.

Банк направил ответчику досудебное письмо-требование, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты VIZA GOLD №, была выдана карта №.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия об открытии и обслуживании Банковского счета, выпуске и порядке использования электронного средства платежа (и. 1.1 Условий). К возникшим из данного договора правоотношениям применяются нормы ГК РФ о банковском счете.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу и. 2.8 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 6431, далее - Положение ЦБ РФ №-П) кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского, счета условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае невключения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта.

Согласно п. 4.14 Условий, в случае, если Лимит овердрафта по Карте не установлен, но сумма операции по Карте превышает остаток собственных средств Клиента в силу технологических особенностей проведения операции по Карте, курсовых разниц и других, не зависящих от Банка обстоятельств, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету Карты в полном объеме. Порядок предоставления кредита и его погашения определен в разделе 5 Условий.

Информирование Держателя об операциях, совершенных с использованием Карты, производится путем предоставления Банком Держателю ежемесячно Отчета по счету (далее -Отчет) по месту ведения Счета (то есть, в месте выдачи банковской карты, и.6.1 Условий). Держатель обязуется предпринимать все от него зависящее в целях получения информации об операциях (и.6.3 Условий). Банк не несет ответственности за несвоевременное получение Держателем Отчета. Если Держатель уклоняется от получения Отчета, Банк считает, что Клиент был надлежащим образом проинформирован об операциях по счету (п.6.5 Условий).

Расчетные (расчетно-кассовые) документы, оформляемые при совершении операций по Карте, могут быть подписаны личной подписью Держателя Карты, либо составлены с использованием аналога собственноручной подписи Держателя Карты: ПИНа, постоянного пароля/одноразового пароля или кодов, сформированных на основании биометрических данных Держателя Карты (п.3.8 Условий).

В п. 1.8 Положения ЦБ РФ №-П определено, что конкретные условия предоставления денежных средств по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ст.849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Из материалов дела следует, что 13.03.2013    из международной платежной системы в Банк поступил реестр платежей на списание с карты Ответчика 2 060 Евро за оплату покупки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «<адрес> Поскольку счет ФИО2 открыт в долларах США, то после конвертации 2 060 Евро в валюту счета - доллары США, сумма списания составила 2 762,58 долларов США. Согласно отчету о всех операциях (прилагается) на момент поступления указанного реестра платежей, остаток собственных средств Ответчика на счете составлял 2590,37 долларов США, ввиду чего Банк был вынужден предоставить неразрешенный овердрафт на недостающую сумму, а именно в размере 172,21 долларов США.

13.03.2013    из международной платежной системы в Банк поступил реестр платежей на списание с карты Ответчика 1 427 Евро за оплату покупки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступил реестр платежей на списание с карты Ответчика 1 427 Евро за оплату покупки, совершенной в торговой точке «HTL. VIER JAHRESZEITEN» (Австрия). Поскольку счет Ответчика открыт в долларах США, то после конвертации 1427 Евро в валюту счета - доллары США, сумма списания составила 1900,31 долларов США. Согласно отчету о всех операциях (прилагается) на момент поступления указанного реестра платежей, на счете ФИО2 отсутствовали собственные денежные средства, ввиду чего Банк был вынужден предоставить неразрешенный овердрафт на недостающую сумму, а именно в размере 1900,31 долларов США.

В соответствии с п. 2.9 Положения ЦБ РФ №-П, только реестр операций или электронный журнал является основанием для составления расчетных и иных платежных документов для исполнения финансовых требований банков, обслуживающих торговые организации, и отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете, в частности, составления лицевого счета клиента.

Поскольку Банк не имел права не исполнить финансовые требования платежной системы, ПАО Сбербанк был вынужден предоставить ответчику неразрешенный овердрафт на суммы 172,21 долларов США и 1900,31 долларов США (всего 2072,52 долларов США) для :платы клиентом услуг.

Из выписки по счету банковской карты следует, что клиентом осуществлены операции; использованием данной карты, сумма по которым превышает остаток собственных денежных средств на банковском счете клиента, в связи с чем, ответчик воспользовался денежными средствами Банка на общую сумму 2 072,52 долларов США.

Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не проводились. В связи с чем, с учетом платы за неразрешенный овердрафт (процентов за пользование овердрафтом) за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 790,75 долларов США, в том числе: просроченный основной долг - 2 072,52 долларов США; просроченные проценты - 3 718,23 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику досудебное письмо-требование о необходимости погашения задолженности, образовавшейся на Счете банковской карты, был предупрежден возможности взыскания задолженности в судебном порядке, однако ответа не последовало, требование банка до настоящего момента в полном объеме не выполнено.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, полагает его правильным относительно условий заключенного договора.

Ответчик ФИО2 своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженность по банковской карте (счет №) в размере 5 790,75 долларов США, в том числе: просроченный основной долг - 2 072,52 долларов США; просроченные проценты - 3 718,23 долларов США.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 927,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 5 790,75 ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 2 072,52 ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 3 718,23 ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 927,23 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░