Решение по делу № 33-2214/2020 от 24.07.2020

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ермолаев А.А. Дело №2-125/20209

Докладчик Брик Г.С. Дело №33-2214/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Малыка В.Н., Тельных Г.А.,

при секретаре Чумариной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Смирновой Натальи Игоревны на решение Данковского городского суда Липецкой области от 09 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Смирновой Натальи Игоревны к Ждановой Валентине Серафимовне, Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о признании недействительным собрания правления СНТ «Строитель» от 17.03.2019 и решения, принятые на нем, и применении последствий недействительности решений собрания правления СНТ оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

установила:

Смирнова Н.И. обратилась с иском к Ждановой В.С., СНТ «Строитель» о признании недействительным собрания правления СНТ «Строитель» от 17.03.2019г. и решения, принятого на нем о наделении полномочиями председателя товарищества Жданову В.С. до избрания нового председателя. Истица также просила применить последствия недействительности этого решения собрания правления СНТ. Исковые требования были мотивированы тем, что 27.11.2019г. в ЕГРЮЛ внесены изменения в части указания председателя правления СНТ «Строитель»: председатель СНТ Марышев А.Ю. исключен, Жданова В.С. внесена на основании решения правления СНТ «Строитель» от 17.03.2019г. Собрание правления СНТ было неправомочным и его протокол недействителен, поскольку продление полномочий председателя относится к исключительной компетенции собраний членов садоводства; собрание членов правления 17.03.2019г. не проводилось, ее, как члена правления, не извещали о его проведении, обнародование протокола собрания правления до момента внесения изменений в ЕГРЮЛ не производилось; другим членам правления Марышеву А.Ю., М. В.В., Ш. Н.С. не сообщалось о созыве указанного собрания правления; по результатам указанного собрания Жданова В.С. зарегистрировалась как председатель СНТ «Строитель», а не как председатель правления СНТ. Истица просила признать недействительным собрание правления СНТ «Строитель» от 17.03.2019г. и решение, принятое на нем; применить последствия недействительности решений собрания правления СНТ в виде: регистрации изменений СНТ в органах государственной регистрации; действий Ждановой В.С. с расчетными счетами и кассой товарищества, созыва заседаний правления, председательствования на заседаниях правления и общих собраниях садоводства, заключения и подписания любых видов договоров и соглашений, выдачи и отзыва доверенностей, а также заверения доверенностей на право голосования на общих собраниях членами товарищества, подачи объявлений в СМИ от имени товарищества и от имени правления СНТ.

В судебном заседании истец Смирнова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что является бухгалтером СНТ «Строитель». Собрание правления от 17.03.2019г. и принятые на нем решения незаконны, она как член правления не была извещена о проведении указанного собрания.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Жданова В.С. считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Смирнова Н.И. не указала, каким образом нарушены ее права собранием правления от 17.03.20219г. До настоящего времени новый председатель товарищества не избран, она продолжает исполнять обязанности председателя до избрания нового председателя.

В судебном заседании ответчик Жданова В.С. исковые требования не признала, отзыв на исковое заявление поддержала и объяснила, что с 2013г. она является председателем правления СНТ. До 01.01.2019г. она являлась председателем правления, а впоследствии – председателем товарищества СНТ «Строитель». Она стала председателем товарищества, когда изменился Устав товарищества. В январе 2019г. было собрание по утверждению Устава товарищества. В феврале 2019г. Смирнова Н.И. объявила, что решением от января 2019г. председателем товарищества избран Марышев А.Ю.. В мае 2019г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения о том, что Марышев А.Ю. является председателем товарищества. Протокол собрания, на котором был избран Марышев А.Ю., был признан незаконным. В марте 2019г. она организовала заседание правления СНТ «Строитель». На тот момент в ЕГРЮЛ не имелось записи об избрании Марышева А.Ю. председателем. На заседании правления 17.03.2019г. разрешался вопрос о продлении ее полномочий как председателя товарищества. В заседании правления 17.03.2019г. принимали участие она, С. В.С. и М. Н.В.. Смирнова Н.И. и Т. В.В., как члены правления не извещались о собрании правления.

В судебном заседании представитель ответчика Солдатова Ю.В.исковые требования не признала и пояснила, что со слов Ждановой В.С. ей известно, что в марте 2019г. проводилось собрание правления СНТ «Строитель», на котором решался вопрос о продлении полномочий Ждановой В.С.

Третьи лица и их представители: Марышев А.Ю., МИФНС России №6 по Липецкой области, нотариус Кремнева С.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель МИФНС России №6 по Липецкой области Поливкина Д.Л., нотариус Кремнева С.А. в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд своим решением в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец Смирнова Н.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, включая и протокол общего собрания членов СНТ «Строитель» от 20.01.2020г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно п.4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно ч.6 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017№217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Материалами дела подтверждено, что СНТ «Строитель» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 30.01.2003г., действует на основании Устава, утвержденного в новой редакции решением внеочередного общего собрания членов СНТ 20.01.2019г..

П.12.3 Устава определено, что количество членов правления товарищества составляет 5 человек. В соответствии с п.12.5 Устава определено, что заседание правления Товарищества правомочно, если на нем присутствуют не менее половины его членов.

Как видно из копии протокола заседания правления СНТ «Строитель» от ями Устава М. Н.В., т.е. более половины состава правления.

Правлением СНТ было принято решение о продлении полномочий председателя товарищества Ждановой В.С. до избрания нового председателя (л.д.75).

В соответствии с п.10.6 Устава СНТ «Строитель» лица, избранные в исполнительные органы Товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов Товарищества. В соответствии с п. 10.3 Устава в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель Товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган ( правление Товарищества) (л.д. 14).

Таким образом, решение о продлении полномочий председателя Товарищества принято судом в соответствии с положениями Устава Товарищества. Поскольку в заседании правления участвовало более половины его членов, суд правильно признал указанное решение принятым правомочным составом правления.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для признания нарушенными каких-либо личных прав истицы как члена товарищества и как члена правления товарищества.

Никаких доказательств того, что заседание правления не проводилось, о чем истица указала в апелляционной жалобе, истица суду при рассмотрении дела не предъявляла, о допросе свидетелей не просила. Точно также при рассмотрении дела в суде первой инстанции она не заявляла об избрании нового председателя Товарищества на собрании 20 января 2019 г. При этом суду были представлены две незаверенные копии протокола общего собрания СНТ «Строитель» от 20.01.19 г. В одной копии протокола значится принятие собранием решения об избрании председателем СНТ Марышева А.Ю. (л.д. 21), в другой копии протокола указывается на лишь на избрание собранием лица, уполномоченного для регистрации Устава СНТ в новой редакции, вопрос об избрании председателя СТН в повестке работы собрания вообще не указан. (л.д.77).

При этом копией протокола оспариваемого заседания правления СНТ подтверждено, что Марышев А.Ю. не только участвовал в проведении этого заседания, но и голосовал за продление полномочий Ждановой В.С. как председателя СНТ.

Будучи привлечен к участию в деле как 3-е лицо, Марышев А.Ю. также не заявлял о своем избрании председателем СТН.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления истицы о признании недействительным решения правления от 17 марта 2019 г., а доводы апелляционной жалобы на решение суда не могут быть признаны обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Данковского городского суда Липецкой области от 09 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Смирновой Натальи Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись):

Судьи (подписи):

Копия верна:

Судья

Секретарь