Решение от 31.01.2023 по делу № 2-181/2023 (2-4122/2022;) от 22.08.2022

УИД 60RS0001-01-2022-008423-48

Дело № 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г.                           город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи             Зиновьева И. Н.,

при секретаре                                 Алексеевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Проценко Ю.Г. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Росбанк» обратилось в суд с иском к Проценко Ю. Г. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2018 между ПАО «Росбанк» и Проценко Е.Б. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 215 000 рублей до востребования, с уплатой процентов по ставке 27,9 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

22.12.2021 Проценко Е. Б. умерла. На день смерти заемщика кредит в полном объеме не погашен.

В связи с указанным истец просил взыскать с наследника заемщика Проценко Ю. Г. задолженность по кредитному договору от 27.12.2018 № ** (по состоянию на 18.07.2022) в размере 234 431 рубль 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 544 рубля 32 копейки.

Представитель истца ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Проценко Ю. Г., при надлежащим извещении, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения предъявленных к нему исковых требований.

Третьи лица Синягина В. Ю., Кузнецова Е. Ю., Кузнецов М. М., Проценко А. Ю., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не представили, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что 27.12.2018 между ПАО «Росбанк» и Проценко Е. Б. заключен кредитный договор № ** (л. д. 25, 26-27).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 215 000 рублей, сроком до востребования, с уплатой процентов по ставке 27,9 % годовых. Проценко Е. Б. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Заемщиком Проценко Е. Б. обязательства по кредитному договору не были исполнены в связи со смертью, наступившей 22.12.2021, что подтверждается свидетельством о смерти **, выданным ****.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из наследственного дела наследником Проценко Е. Б. является ее муж Проценко Ю. Г.

Исходя из содержания п.п. 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Таким образом, Проценко Ю. Г. является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Наследственное имущество состоит из принадлежащей Проценко Е. Б. 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: **, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и на садовый дом, находящиеся по адресу: **, и прав на денежные средства.

Дочери наследодателя отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу Проценко Ю. Г., о чем подали соответствующие заявления нотариусу.

Стоимость наследуемого имущества, оставшегося после смерти Проценко Е. Б., превышает размер образовавшейся кредитной задолженности.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 27.12.2018 № ** по состоянию на 18.07.2022 составляет 234 431 рубль 80 копеек, в том числе 211 675 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 19 868 рублей 92 копейки – задолженность по процентам (л. д. 51-55).

Суд с представленным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика Проценко Ю. Г. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (5 544 рубля 32 копейки), подтвержденные платежным поручением от 29.07.2022 № ** (л. д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7730060164) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.12.2018 № ** (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.07.2022) ░ ░░░░░░░ 234 431 ░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 544 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 239 976 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░.

2-181/2023 (2-4122/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Росбанк"
Ответчики
Проценко Юрий Григорьевич
Другие
Проценко Андрей Юрьевич
Кузнецов Михаил Максимович
Кузнецова Елена Юрьевна
Синягина Виолетта Юрьевна
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Зиновьев Илья Николаевич
Дело на сайте суда
pskovskygor.psk.sudrf.ru
22.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2022Передача материалов судье
29.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2022Судебное заседание
17.10.2022Судебное заседание
01.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Судебное заседание
31.01.2023Судебное заседание
31.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее