Решение по делу № 12-9/2018 от 27.11.2017

в„–

дело № 12-9/2018

Решение

г. Верхняя Пышма 26 января 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Решетникова А.Н. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 августа 2017 года, которым

Решетникову Алексею Николаевичу,

по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением № собственнику автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, Решетникову назначено административное наказание за превышение 15 августа 2017 года в 07:46 на <данные изъяты> км автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов (обратное направление) скорости движения на 36 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 106 км/ч, при установленном ограничении 70 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Крис П.

В жалобе Решетников просит отменить постановление о назначении административного наказания, указав в обоснование на то, что 18 июня 2016 года он продал автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание Решетников не явился, о времени и месте своевременно извещен (л.д. 20), о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Решетникова.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что совершение 15 августа 2017 года в 07:46 на <данные изъяты> км автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов (обратное направление) на автомобиле Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Поэтому в силу ч. 1 ст. 2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля Решетников.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из копии договора купли-продажи транспортного средства, 18 июня 2016 года Решетников продал ФИО4 автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № (л.д. 2).

Поскольку Пеганов не обратился в установленный срок в отделение ГИБДД для регистрации транспортного средства, 12 сентября 2017 года Решетников обратился в отделение Госавтоинспекции с заявлением о снятии транспортного средства с учета в связи с продажей другому лицу, о чем ему выдана справка (л.д. 3).

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 17), 12 сентября 2017 года прекращена регистрация автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся Решетников.

Таким образом, доводы жалобы Решетникова о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении Решетникову административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетникова Алексея Николаевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Решетникова Алексея Николаевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ вручения или получения его РєРѕРїРёРё путем подачи жалобы через Верхнепышминский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области.

Судья <данные изъяты> Н.Л. Кипелова

<данные изъяты>

<данные изъяты>