Решение по делу № 33-3603/2018 от 30.08.2018

Дело № 33-3603 судья Голубева О.Ю, 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Булавкина А.А., Комаровой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Безуглой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Комаровой Ю.В.

дело по частной жалобе Александровой Татьяны Ивановны на определение Торжокского городского суда Тверской области от 13 июля 2018 года, которым постановлено:

«заявление Александровой Татьяны Ивановны об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Александровой Т.И., что она вправе разрешить спор в порядке искового производства путем подачи искового заявления с соблюдением требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Судебная коллегия

установила:

Александрова Т.И. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просила установить факт ее нахождения на иждивении умершего супруга А. на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Александрова Т.И.

В возражении на жалобу представитель ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» Спиридонова Н.А. просит определение суда оставить без изменения, жалобу Александровой Т.И. без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматривается судом в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Оставляя заявление Александровой Т.И. без рассмотрения, суд исходил из того, что в поданном заявителем заявлении об установлении факта нахождения на иждивении усматривается наличие спора о праве, подлежащего рассмотрению в исковом порядке.

С подобным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из заявления Александровой Т.И. не усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждались в проверке, равно как и установление круга заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах законных оснований для оставления заявления Александровой Т.И. без рассмотрения не имеется, а потому определение подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Александровой Татьяны Ивановны удовлетворить.

Определение Торжокского городского суда Тверской области от 13 июля 2018 года отменить, материал возвратить в Торжокский городской суд Тверской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий С.Н. Пойменова

Судьи А.А. Булавкин

Ю.В. Комарова