Решение по делу № 11-11/2024 от 15.01.2024

К делу №11-11/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                                                    г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Шека А.И., рассмотрев частную жалобу ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира от 04 декабря 2023 г. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <...>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-3639/06/2022 от 04.10.2022 г. о взыскании кредитной задолженности в размере 143 357,44 руб. с Захаренковой Е.В. в пользу ООО «Траст», в связи со смертью должника.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Армавира Краснодарского края исполнительное производство <...>-ИП прекращено.

В частной жалобе ООО «Компания Траст» просит отменить определение, ссылаясь на то, что определением мирового судьи от 17.10.2023 г. произведена замена должника. Смерть должника не прекращает его обязательства, которые переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства; при вынесении определения не учтены требования ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из оснований прекращения исполнительного производства является смерть должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 23.09.2022 г. о взыскании с Захаренковой В.Е. кредитной задолженности по договору от 15.11.2006 г. был вынесен после ее смерти в 2013 г., определение о процессуальном правопреемстве вынесено 17.10.2023 г. после смерти в 2018 году Захаренкова В. И.

Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства, мировой судья правильно руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи о прекращении исполнительного производства соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, оснований к его отмене и удовлетворению частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 04 декабря 2023 года о прекращении исполнительного производства 287060/22/23025-ИП по исполнению судебного приказа от 23.09.2022 года №2-3639/06-2022 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

    Судья                                                                              А.И. Шека