Решение по делу № 33-8992/2019 от 07.11.2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 33-8992/2019

(в суде первой инстанции дело № 2-1813/2019, УИД 27 RS0006-01-2019-002111-96)

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Разуваевой Т.А.

судей                     Хуснутдиновой И.И., Пестовой Н.В.

при секретаре             Шадрине Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сячиной Г. С. к акционерному обществу Страховая компания «Стерх» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Сячиной Г. С. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения Сячиной Г.С., ее представителя Юрченко Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сячина Г.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Стерх» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 13 апреля 2018 года между Сячиной Г.С. и АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» (далее банк) был заключен кредитный договор № на сумму 786 517 рублей, под 16,5% годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели. Фактически банком истцу предоставлено 700 000 рублей. Сумма в размере 86 517 рублей была списана с текущего банковского счета по обслуживанию кредитного договора и перечислена АО Страховая компания «Стерх» в счет оплаты за участие в программе страхования. Страховая премия была уплачена единовременно за весь срок страхования. Обязанности по кредитному договору истцом полностью выполнены 12.04.2019 г., о чем свидетельствует справка банка об отсутствии задолженности. 16.04.2019 г. истец обратилась с заявлением к ответчику о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии в размере 69 231 рубль 60 копеек, пропорционально не истекшему периоду страхования. 07.05.2019 г. ответчиком перечислена сумма в размере 12 977 рублей 55 копеек. Истец отправила ответчику претензию о возврате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 56 236 рублей 05 копеек, которая оставлена без ответа. Позже истцом получен ответ на заявление истца от 16.04.2019 г., в котором ответчик, со ссылкой на приложение № 5 о структуре тарифных ставок, правил страхования от несчастных случаев заемщиком потребительских кредитов, утверждает, что он взимает 75% за расходы на ведение дела с единицы страховой премии, с учетом объекта страхования и характера страхового риска, в связи с чем, возврату подлежит лишь часть страховой премии в размере 12 977 рублей 55 копеек за вычетом расходов на ведение дела. Подтверждение произведенных расходов в размере 75% с единицы страховой премии страховая компания ответчику не представила.

Просила взыскать с ответчика страховую премию в размере 56 236 рублей, неустойку в размере 86 517 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 76 377 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С акционерного общества Страховая компания «Стерх» в пользу Сячиной Г.С. взыскана страховая премия в размере 56 236 рублей, неустойка в размере 86 517 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 73 876 рублей 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С акционерного общества Страховая компания «Стерх» взыскана госпошлина в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края в сумме 5 416 рублей.

В апелляционной жалобе Сячина Г.С., просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, принять новое решение о взыскании указанных расходов. В обоснование доводов апелляционной жалобы выражает несогласие в данной части со ссылкой суда на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несение указанных расходов в заявленном размере. Считает, что суд не выполнил положения ст. 148 ГПК РФ при подготовке дела и в ходе рассмотрения спора не предложил истцу представить доказательства, подтверждающие несение расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей при отсутствии их в материалах дела.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители АО Страховая компания «Стерх», АО АКБ «Алмазэригэнбанк». О явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сячина Г.С. и ее представитель Юрченко Е.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали. Просили решение суда в части отказа во взыскании судебных расходов отменить, принять новое решение о взыскании судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены судебные издержки, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции не может согласиться.

Из искового заявления Сячиной Г.С. и расчета исковых требований следует, что истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что закреплено в ч.3 ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.12 ГПК РФ.

В развитие указанных принципов ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.9 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Важность данной стадии подчеркнута в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в соответствии с преамбулой которого соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Не проведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе и обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения.

Из приведенных процессуальных норм следует, что суд должен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству оказать содействие в собирании и истребовании необходимых доказательств.

В ходе рассмотрения дела суд не предложил стороне представить доказательства по требованию о взыскании расходов по оплате услуг представителя и ограничился тем, что на момент рассмотрения исковых требований в суде, в том числе о взыскании расходов по оплате услуг представителя, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Формальное проведение подготовки дела к судебному разбирательству привело к неверному разрешению требований о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Из приобщенных к материалам дела в суде апелляционной инстанции договора об оказании юридической помощи № 07-19 от 22 июля 2019 г., квитанции серии АА № 019 007 ░░ ░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░░.100 ░░░ ░░, ░░.112 ░░░ ░░, ░.2 ░░.110 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 13).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.2 ░.11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 2, 35 ░░░ ░░, ░░░░░░ 3, 45 ░░░ ░░, ░░░░░░ 2, 41 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 019007 ░░ 22.07.2019 ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░