Решение по делу № 2-1141/2024 (2-7900/2023;) от 24.11.2023

УИД 48RS0001-01-2023-007880-53 Дело № 2-1141/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года                                                                                                            г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примакова А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РВК- Липецк» к Моргачеву Андрею Владимировичу о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к Моргачеву А.В. о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ООО «РВК-Липецк» в соответствии с постановлением администрации города Липецка № 2952 от 27.12.2021 года наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения на территории муниципального образования город Липецк.

28.06.2023 истцом проведена проверка состояния централизованной системы водоснабжения, в ходе которой был выявлен факт самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения и пользования питьевой водой в частном жилом доме по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт №196 о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком не заключен, что с учетом действующего законодательства является фактом самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения. Результаты проверки послужили основанием для начисления платы в соответствии с пунктами 15,16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776, по пропускной способности устройств за период с 29.03.2023 года по 28.06.2023 год. Заявленные требования на основании досудебной претензии удовлетворены не были.

Просили взыскать с Мргачева А.В. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в результате самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, в размере 293 520 руб. 57 коп. взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135 руб.

Представители истца по доверенности Голосова О.Е., Волков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Видонкин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав на недоказанность факта самовольного пользования централизованной системой водоснабжения. Дополнительно суду пояснил, что проводя обследование сами сотрудники ООО «РВК-Липецк» подтвердили отсутствие водоснабжения, что следует из видео записи. При обследовании колодца, слесарь не осуществил съемку, но озвучил, что запорная арматура (кран) опломбирован пломбами. Таким образом, акт о самовольном потреблении водоснабжения незаконный. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что на месте был составлен сотрудниками ООО «РВК-Липецк», в данном акте представитель ответчика внесла свои замечания, после чего данный акт был уничтожен (разорван), второй акт был составлен без участия ответчика, в связи с чем полагал, что данный акт не может служить надлежащим доказательством.

При проведении обследования системы холодного водоснабжения пользование системой не выявлено, на запорной арматуре были пломбы. Сама по себе проверка в ходе которой было обнаружено ответвление трубы в сторону дома ответчика не может свидетельствовать о наличии самовольного потребления, кроме того на момент проверки дом не был пригоден для жилья, в нем не проживали и строительные работы не велись.

Факт отсутствия самовольного потребления со стороны ответчика подтверждается Обзором судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии. Поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ 22 декабря 2021 года, где в п. 3 указано, что профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного действия и бездействия, а это отсутствие представления съемки хотя представители ООО “РВК-Липецк” вели ее по причине указанной выше (отсутствие потребления), отсутствие съемки внутри колодца и необозрение пломб на запорной арматуре, составление акта без участия лица в отношении которого он и составляется или его представителя, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Помимо этого, в п.1. Обзора указан, что бездоговорное потребление электроэнергии отсутствует, если факт подачи ресурса в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не доказан. Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом ресурса вследствие отсутствия заключенного с поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (энергетические ресурсы) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора, однако эта обязанность сетевой организацией не исполнена. В настоящем случае составление ресурсоснабжающей организацией акта о самовольном потреблении при отсутствии потребления является нарушение ст.10 ГК РФ.

Просил оценить показания свидетелей, которые подтверждали факт отсутствия потребления воды.

Представители третьего лица АО «ЛГЭК», ответчик Моргачев А.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского Кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту - Федеральный закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 29 июля 2013 года N 644 (далее по тексту - Правила N 644).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с абз. 11 пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

На основании подпункта "б" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства наделена правом осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг регулируются, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 6 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пункт 41 Правил N 354 устанавливает, что в состав оплаты в домовладении включаются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных надворных построек.

Истец, ссылаясь на самовольное пользование централизованной системой водоснабжения, заявил требования об оплате фактически оказанных в спорный период услуг по водоснабжению, объем которых определен методом учета пропускной способности на основании подпункта "а" пункта 16 Правил N 776.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном указанным законом (пункт 2).

Согласно пункту 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, в обязанность абонента входит заключение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены данными правилами, обеспечение эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, обеспечение сохранности знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями данных правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Из приведенных норм следует, что любое подключение осуществляется путем заключения договора о подключении в отношении конкретного объекта, в том числе в случае необходимости увеличения нагрузки.

Таким образом, любой новый строящийся объект подключается в общем порядке и в отношении такого нового объекта после его подключения заключается новый договор водоснабжения и водоотведения.

Самовольное пользование системой водоснабжения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор (пункт 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.).

В силу пункта 10 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды расчетным способом осуществляется в случаях: отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, неисправности прибора учета, при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Моргачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 22.08.2022 года. Право собственности зарегистрировано – 31.08.2022 года.

28 июня 2023 года в 11 час. 38 мин ведущим инженером ФИО9 и главным специалистом Свидетель №2, руководителем группы ФИО10, контролером ФИО11 был составлен акт № 196 о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении    физическим лицом. Из содержания данного акта следует, что потребитель Моргачев А.В. – отсутствовал.

Объектом осмотра является частный дом по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки установлено самовольное пользование системой водоснабжения подводящим трубопроводом диаметром 25 мм; отводящим трубопроводом диаметром 100 мм.

Потребитель приглашается на рассмотрение по настоящему акту на 27 июля 2023 года с 10 до 12 часов.

28 июня 2023 года в 11 час. 30 мин составлен акт об отключении от системы водоснабжения.

Данный акт составлен инженером инспектором ФИО9, специалистом Свидетель №2, руководителем группы ФИО10, контролером ФИО11

Из материалов дела так же следует, что 21.06.2023 года от ООО «РВК –Липецк» Моргачеву А.В было направлено уведомление о том, что при проведении обследования было установлено наличие самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения объектом, отключение данного объекта будет осуществлено ООО «РВК-Липецк» 28.06.2023 года.

Из расчета объема водопотребления, водоотведения и размеры платы за самовольное пользование следует, что за период с 29.03.2023г – 28.06.2023г начислено питьевой воды - 156 868,77 руб. Начислено сточных вод за период с 29.03.2023г по 28.06.2023г в размере 136 651,80 руб.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что ответчик не обращался к истцу по вопросу снижения и пересмотру начисления рассчитанной задолженности.

11.08.2023 года в адрес ответа была направлена письменная претензия с расчетом объема водопотребления с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке.

По прошествии месяца с даты установления самовольного подключения к системам водоснабжения, 27.07.2023 года Моргачев А.В. обратился с письменным заявлением об оформлении лицевого счета на домовладение и водоотведение с 27.07.2023 года, а так же с заявлением об опломбировке счетчика холодной воды по адресу: <адрес>.

21.08.2023 года согласно акту допуска узла учета воды, сточных вод к эксплуатации допущен узел в эксплуатацию с 21.08.2023 года.

18.08.2023 года составлен акт обследования фактических характеристик объема водопотребления и водоотведения, из содержания которого усматривается, что в индивидуальном жилом доме установлены характеристики объема водопотребления и водоотведения: сантех оборудование (раковины с краном /смеситель 2;) кран (на хоз нужды) 1; унитазы с ручным/автоматическим смывом – 2; душевые сетки /кабины 2. Водоотведение осуществляется через трубопровод диаметром 20 мм.

По запросу суда от АО «ЛГЭК» поступила информация о том, что с абонентом Моргачевым А.В. по адресу: <адрес> договор водоснабжения не заключался.

Водоснабжение данного индивидуального дома осуществляется от городской сети, через общедворовую сеть. Водомерный узел оборудован в колодце напротив жилого дома. Прибор учета пломбой ООО «РВК-Липецк» не опломбирован.

Возражая против исковых требований представитель истца ссылался на видео записи в ходе проведения обследования колодца, из содержания которой следует, что при осмотре колодца расположенного напротив <адрес> специалистом ООО РВК-Липецк не обнаружено самовольное потребление водоснабжения, так как слесарь на видео пояснил, что воды здесь нет. Поскольку данные слова зафиксированы на видео записи, то оснований сомневаться в них нет, а показания свидетеля в судебном заседании вызваны тем обстоятельством, что свидетель работает у истца и является заинтересованным лицом, доказательств факта самовольного пользования ответчиком системой водоснабжения и водоотведения не представлено.

Просил суд обратить внимание на показания свидетеля Свмдетель №1, который суду показал, что при начале строительства коттеджного поселка он являлся генеральным директором строительной компании ОАО «Липецкая ипотечная корпорация», которая осуществляла прокладку магистральных сетей энергоснабжения строящегося поселка, в том числе, водоснабжения и от магистральных сетей осуществлялось ответвлением трубопроводов холодного водоснабжения всем собственника земельных участков. Данные работы проводились в целях дальнейшей порчи асфальтного покрытия дорог и тротуаров при рытье траншей под водопроводы домовладений. Указал, что является соседом ответчика и предоставляет Моргачеву А.В. доступ к холодному водоснабжению от своего домовладения с возможностью использования поливного резинового шланга.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свмдетель №1 суду показал, что в его домовладении имеется скважина и по просьбе своего соседа Моргачева А.В. он предоставлял ему воду для бытовых нужд через резиновый шланг.

Суд полагает, что довод стороны ответчика о наличии между Моргачевым А.В. и Свмдетель №1 каких-либо договоренностей не может свидетельствовать об отсутствии со стороны Моргачева А.В. присоединения к сетям водоснабжения без оформления договорных правоотношений.

Оценивая пояснения сторон о наличии или отсутствии фиксации самовольного присоединения к системе водоснабжения и водоотведения, судом были допрошены свидетели – лица, принимавшие участие в составлении акта бездоговорного потребления.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что более 25 лет работает слесарем и принимал участие при составлении акта от 28 июня 2023 года по адресу <адрес> индивидуальный жилой дом. При проведении обследования, он залез в колодец, осмотрел кран, закрыл его, пломбировать сразу не стал. Кран был неисправен. Он сомневался, что его закрыл, из-за этого произошла задержка, он решил перепроверить закрыт кран или нет. Для того, что бы удостовериться, закрыл он кран или нет, пришлось после крана разобрать компрессионную муфту и убедиться, что вода с него не идет, что и было сделано. Когда начал откручивать муфту, вода хлынула, так как она была в труде    с двух сторон, вода была под давлением. После того, как вода перестала течь, отсоединил, открыл кран и вода пошла, после кран перекрыл, вода перестала течь, соединил и опломбировал кран.

Свидетель суду подтвердил, что кран был неисправный, поскольку фиксатор работает в положении под 90 градусов, в положении поперек - закрыт, в положении по направлению трубы - открыт, в данном случае кран проворачивался по кругу, проворачивался именно барашик, он прокручивался, и именно для того, что бы убедиться что с краном, он раскрутил компрессионную муфту которая соединяет трубу шедшую в дом по направлению к дому и потом закрыл кран. После того, как открутил, открыл кран, вода пошла, после чего он его закрыл и соединил муфту.

Свидетель в судебном заседании подтвердил, что флажок крана был расположен по направлению трубы, был открыт, после закрытия он был поперек. Но так как шар в кране мог быть в другом положении, разобрал после крана муфту и убедился, что точно кран перекрыт.

Свидетель в судебном заседании подтвердил, что вода в трубе находилась с двух сторон, кран был в неисправном состоянии, его фраза на видео записи относительно того, что воды здесь нет, это после того, как он перекрыл кран и удостоверился, что вода не идет. Свидетель с достоверностью показал суду, что наличие в кране воды с двух сторон подтверждает факт присоединения.

Кроме того, для проверки доводов каждой из сторон была осмотрена видеозапись, на которой зафиксирован спорный момент, когда слесарь ОО РВК-Липецк находился в колодце, суд учитывает, что данная запись велась не представителями компании, и из диалога слесаря следует, что кран в колодце ответчика не исправен, является не рабочим, труба с водой находилась под давлением, кран был открыт, но определить произошло ли закрытие кране не имелось возможности, так как кран прокручивался, была откручена муфта, и после того как кран был закрыт, слесарь пояснил, что воды нет.

Проанализировав показания свидетеля в совокупности с исследованной видеозаписью, суд приходит к выводу, что ответчик использовал данную трубу для пропуска воды, вода имелась в трубе ведущей к дому, при этом между ответчиком и истцом отсутствовал договор потребления, что свидетельствует о фактическом потреблении данного коммунального ресурса ответчиком.

В судебном заседании была так же допрошена свидетель ФИО14 – супруга ответчика, которая показала, что после составления акта она пыталась внести в него замечания, которые изложила на обратной стороне акта, после чего данный акт был разорван. Акты представленные в материалы дела были составлены без ее участия. Относительно доступа представителя ООО РВК –Липецк пояснила, что представитель ООО РВК-Липецк производя видео запись прошли в котельную, где котел не был подключен, была сделана разводка труб, отсутствовал счетчик. Когда представитель ООО РВК Липецк стала производить видео съемку, уточнила на каком основании она ее проводит и видео сьемка была прекращена. Спустились в подвал, там так же были расположены трубы, но воды в доме не имелось. Раковин унитазов в доме не было. Там видео уже не производилось. В доме были только оштукатурены стены, производилась отдела дома.    Пояснила, что воду берут со согласованию у соседа, а так же живут напротив данного дома и имеют возможность принести воду с собой.

Относительно составления акта обследования фактических характеристик объема водопотребления и водоотведения от 18.08.2023 года, пояснила, что указанные характеристики были внесены с ее слов, поскольку предполагается данное количество точек водоотвода, фактически обследование не проводила.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля суд учитывает, что она является близким родственником ответчика (его супругой), прямо заинтересована в исходе дела, присутствовала в ходе проведения обследования, но с достоверностью подтвердить обстоятельства отсутствия самовольного подключения к системе водоснабжения в колодце напротив жилого дома не может, помимо своих пояснений о том, что воды в доме не было и ей она не пользовались.

Следует отметить, что право собственности на данный объект зарегистрировано – 31.08.2022 года, однако по состоянию на 28 июня 2023 года ответчиком не предпринимались разумные и достаточные меры по заключению договора водоснабжения в своем индивидуальном жилом доме, в котором собирается делать ремонт и внутреннюю отделку.

Суд проверил и довод ответчика о том, что по состоянию на июль 2023 года дом не был пригоден для проживания. С этой целью была осмотрена видеозапись, из которой видно, что в доме проводятся ремонтные работы.

Суд с таким доводом не соглашается, поскольку факт проведения ремонта не свидетельствует о том, что не были использованы водные ресурсы без оформления соответствующих правоотношений.

Не находит суд и оснований для принятия довода стороны ответчика о том, что помимо представленного акта был акт, составленный первоначально и в котором отражены существенные возражения представителя собственника, а также об отсутствии в акте подписи.

Из пунктов 35, 36, 84, 147, 148 Правил N 644 следует, что для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 Правил N 644, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

Согласно п. 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абонент обеспечивает беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента о дате и времени посещения. Абонент должен быть извещен о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Согласно пункту 149 Правил N 644 в случае, если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных разделом XI Правил N 644.

Исходя из указанных выше норм, предварительное оповещение предусмотрено в отношении абонента, а не лица, допустившего самовольное подключение к сетям.

В соответствии с п. 63 Правил N 644, временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или лица, осуществляющего самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в связи с действиями (бездействием) таких лиц осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Согласно п. 64 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении") составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, Правила N 644 не предусматривают обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства привлекать лицо, допустившее самовольное присоединение к системам водоснабжения и канализации, к участию в составлении акта.

В полномочия организации водопроводно-канализационного хозяйства входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный организацией факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. В случае, когда установление лица, допускающего самовольное водопользование, не вызывает затруднений, организации следует привлекать такое лицо к участию в составлении акта проверки. Поскольку не во всех случаях в момент обнаружения нарушения водопользования возможно установление виновных лиц, организация водопроводно-канализационного хозяйства, составляя соответствующий акт, фиксирует факт нарушения. Следовательно, акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта водопользования. Лицо, виновное в неправомерном водопользовании, устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами.

Как следует из материалов дела, ответчик на момент проведения проверки 28 июня 2023 года, по результатам которой и был составлен спорный акт, не заключал договор холодного водоснабжения и водоотведения с истцом, а значит, соответственно, абонентом не являлся.

Таким образом, наличие у истца обязанности по извещению ответчика о проведении проверки, проведенной 28 июня 2023 года, и по составлению двустороннего акта в присутствии ответчика или его уполномоченного представителя, не имелось.

Достоверность сведений, указанных в акте, подтверждена в судебном заседаниями показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 Довод о том, что вносились замечания, и именно из за наличия замечаний данный акт был уничтожен, не лишало собственника возможности в последующем обратиться в ООО РВК -Липецк с соответствующим заявлением о наличии замечаний к проведению проверки и в том числе составленному акту.

Исходя из показаний свидетелей как со стороны ответчика, так и со стороны истца следует, проверка    подключения к системы водоснабжения в любом случае должна найти свое отражение в составлении процессуального документа.

Допустимых доказательств, опровергающих содержание акта и сам факт самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требований.

Суд полагает необходимым отметить, что заблаговременное уведомление собственника объекта о проведении внеплановой проверки не соответствует самим задачам проверки, целью которой и является выявление нарушений, в том числе фактов бездоговорного потребления. Поэтому доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о предстоящей проверке, не мог дать объяснения, не основаны на законе.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика не предоставлено, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска не нет.

Стороной ответчик а не оспорен произведенный расчет истца, не представлено заявление о перерасчете начисленной задолженности, таким образом суд принимает данный расчет за основу для вынесения решения суда за период с 29.03.2023 года по 28.06.2023 года за питьевую воду - 156 868,77 руб., и за аналогичный период за сточные воды - 136 651,80 руб., а всего 293 520,57 руб.

Суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в. оплаченную при подаче иска согласно

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 135 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.11.2023 года №30892, поскольку требования истца судом удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РВК-Липецк» к Моргачеву Андрею Владимировичу о взыскании стоимости самовольного пользования системой водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Моргачева Андрея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу ООО «РВК-Липецк» (ОГРН 1217700177353, ИНН 7730263904) сумму неосновательного обогащения в размере 293 520 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 6135 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 16.04.2024 года