Решение по делу № 1-77/2013 (1-437/2012;) от 04.12.2012

№ 1-77/2013 (1-437/2012)    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года                         г. Москва    

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Н.С. Сусиной,

при секретаре Л.А. Якуповой,

участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы О.М. Никоновой,

- защитника - адвоката А.В. Сапронова, представившего удостоверение № 8599 и ордер № 13-06, подсудимого В.П. Козлова, а также с участием потерпевшего Потерпевший , его представителя – адвоката В.Б. Нарожного, представившего удостоверение № 11003 и ордер № 10,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова Имя и отчество , <дата>, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребёнка, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Козлов В.П. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Так, он (Козлов В.П.) примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, находясь в общественном месте, во дворе дома по <адрес>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанес гр-ну Потерпевший один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший Потерпевший упал на землю, после чего Козлов В.П. продолжил избиение Потерпевший и нанес последнему не менее 3-х ударов ногой в правую грудную область, своими противоправными действиями Козлов В.П. причинил Потерпевший физическую боль и согласно заключению эксперта №*** от <дата> повреждения в виде: «...телесные повреждения: закрытые переломы 9,10 ребер справа, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета,.. . ссадина в области нижней челюсти справа», которые влекут длительное расстройство здоровья, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова В.П., поскольку они помирились, ему полностью заглажен причиненный вред, а именно, моральный, поскольку подсудимый извинился перед ним, а материальных претензий к нему он не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение его представителя, который ходатайство поддержал, подсудимого и его защитника, которые также просили прекратить уголовное дело по данному основанию, мнение государственного обвинителя, возражавшего в его удовлетворении по тем основаниям, что совершенно общественно-опасное преступление против личности, вместе с тем, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Козлова В.П. прекращению за примирением сторон.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Козлов В.П. впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладил, причиненный потерпевшему вред, извинившись, помирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий, в том числе, и материальных, сам подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по данному основанию, следовательно, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Козлова Имя и отчество , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ______________________