Решение по делу № 2-1430/2022 (2-5609/2021;) от 06.12.2021

УИД 47RS0005-01-2021-008104-35

Гражданское дело № 2-1430/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                                                             22 марта 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре-помощнике Саидовой ХК.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Сверчковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец, АО «Альфа-Банк», обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 28 мая 2020 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № CCOPAМС78R2005281559, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 132 000 руб. под 10,99 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить денежную сумму и уплатить надлежащие проценты, путем внесения ежемесячных платежей в размере 25 000 руб., не позднее 12-го числа каждого месяца в течение 60 месяцев.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 16 ноября 2021 года просроченная задолженность по кредиту составляет 1 008 651 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг 968 750 руб. 17 коп., начисленные проценты 35 276 руб. 61 коп., штрафы и неустойки 1 660 руб. 69 коп. и 2 964 руб. 31 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 1 008 651 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 243 руб. 26 коп..

Истец АО «Альфа-Банк», надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28 мая 2020 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № CCOPAМС78R2005281559, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 132 000 руб. под 10,99 процентов годовых.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет (ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает), что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего возникла просроченная задолженность.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 10,99 % годовых.

Если предусмотрено договором займа на сумму займа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 16 ноября 2021 года просроченная задолженность по кредиту составляет 1 008 651 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг 968 750 руб. 17 коп., начисленные проценты 35 276 руб. 61 коп., штрафы и неустойки 1 660 руб. 69 коп. и 2 964 руб. 31 коп..

Ответчик расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорил, доказательств уважительности ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению суду не представил. Соглашение в установленном законом порядке не оспорил.

Данные требования подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом мри подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 13 243 руб. 26 коп. платежным поручением № 41946 от 16 ноября 2021 года.

Поскольку требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина в сумме 13 243 руб. 26 коп. ((1 008 651 руб. 78 коп. – 200 000 руб.): 100% х 1% + 5 200 руб.) подлежит взысканию в пользу истца.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Сверчковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Сверчковой Екатерины Александровны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № CCOPAМС78R2005281559 от 28 мая 2020 года по состоянию на 16 ноября 2021 года в размере 1 008 651 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 243 руб. 26 коп., а всего сумму 1 021 895 руб. 04 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий        подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Председательствующий        подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     С.Н. Киселева

Помощник                                Х.К. Саидова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1430 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.