Решение по делу № 7У-10852/2022 [77-3894/2022] от 27.09.2022

№ 77-3894/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва      27 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                     Карипова Л.Р.

судей                                  Казначейского В.В.,

                                     Колесникова О.В.,

при помощнике судьи                         Федотовой Д.А.,

с участием:

прокурора                                  Гусевой Е.А.,

осужденных                             Несмеянова И.П.,

                                     Ворсина А.И.,

адвокатов                                 Ведерникова В.В.,

                                     Кротовой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Ведерникова В.В. в интересах осужденного Несмеянова И.П., осужденного Ворсина А.И. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р., кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб, поступивших возражений, выступления осужденного Несмеянова И.П., его адвоката Ведерникова В.В., осужденного Ворсина А.И., его адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гусевой Е.А., полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года

Несмеянов Иван Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

Ворсин Артем Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

каждый осуждены по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и о судьбе вещественных доказательств.

Несмеянов И.П. и Ворсин А.И. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ведерников В.В., действующий в интересах осужденного Несмеянова И.П. выражает несогласие с судебными решениями, полагая, что по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В обоснование доводов жалобы приводит установленные данные о личности осужденного Несмеянова И.П., смягчающие наказание обстоятельства, ссылается на его положительные характеристики, состояние здоровья, отмечает формальное их отражение в приговоре, фактическое оставление без внимания, что повлекло назначение чрезмерного сурового наказания. Просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить Несмеянову И.П. наказание.

В кассационной жалобе осужденный Ворсин А.И. также оспаривает справедливость вынесенных судебных решений, считая чрезмерно суровым назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы перечисляет учтенные судом данные о своей личности, смягчающие наказание обстоятельства, ссылается на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и настаивает на необходимости применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73 и 96 УК РФ. Считает, что ему с учетом примененных положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ назначили близкое к максимальному размеру наказание, что не может отвечать требованиям справедливости. Просит судебные решения изменить и с учетом его возраста смягчить наказание на основании ст. ст. 64 и 96 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Петрова Е.М. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

Уголовное дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, судом разрешены при постановлении приговора, который соответствует ст. ст. 303, 304, 307 и 308 УПК РФ.

Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно на основании признательных показаний осужденных Несмеянова И.П. и Ворсина А.И., а также согласующейся с ними приведенной в приговоре совокупности доказательств, которым, в свою очередь, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденных, не имеется. С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям осужденных дана верная юридическая квалификация.

При этом виновность, фактические обстоятельства и юридическая квалификация в кассационных жалобах не оспариваются.

Возможность исправления осужденных при назначении наказания в виде лишения свободы и необходимость реального отбывания назначенного наказания в исправительном учреждении мотивированы в приговоре.

В приговоре приведены мотивы решения и других вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение в отношении обоих осужденных ст. 64 УК РФ, а в отношении осужденного Ворсина А.И. также ст. 96 УК РФ, с которыми судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в отношении обоих осужденных подлежат изменению в связи с допущенными при рассмотрении уголовного дела существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Несмеянов И.П. и Ворсин А.И. осуждены за совершение покушения на преступление, состав которого является формальным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

В любом случае, характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ).

При назначении Несмеянову И.П. и Ворсину А.И. наказания суд помимо прочих обстоятельств, также учел влияние их участия в преступлении на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Между тем, в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, отсутствуют сведения о причинении какого-либо вреда в результате преступных действий осужденных. Напротив, судом установлено, что общественно-опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, не наступили по независящим от осужденных обстоятельствам в связи с их задержанием и изъятием запрещенных веществ из незаконного оборота, при этом действия осужденных судом квалифицированы как покушение на преступление.

Однако и при назначении наказания суд не мотивировал, каким образом участие осужденных в преступлении повлияло на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При таких обстоятельствах, указание при назначении наказания на влияние участия осужденных на характер и размер причиненного или возможного вреда, учтенное как негативное при назначении наказания обстоятельство, подлежит исключению из судебных решений.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с этим приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а назначенное осужденным наказание - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы адвоката Ведерникова В.В. в интересах осужденного Несмеянова И.П., осужденного Ворсина А.И. удовлетворить частично.

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2021 года в отношении Несмеянова Ивана Павловича и Ворсина Артема Игоревича изменить.

Исключить из них ссылку на учет при назначении наказания осужденным Несмеянову И.П. и Ворсину А.И. влияния их участия в преступлении на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Снизить назначенное Несмеянову И.П. и Ворсину А.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

7У-10852/2022 [77-3894/2022]

Категория:
Уголовные
Другие
Несмеянов Иван Павлович
Гасанов Ш.А.
Кузнецов Е.В.
Ведерников ВалерийВитальевич
Ворсин Артем Игоревич
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Карипов Ленар Рафаилевич
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
27.10.2022Судебное заседание
27.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее