Решение по делу № 9-203/2024 от 24.04.2024

9-203/2024 22 мая 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-001936-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к Медведевой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Региональная Служба Взыскания» (далее, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Медведевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50160 рублей 74 копеек в связи с неисполнением ответчиком условий договора.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2024 года исковое заявление ООО ПКО «РСВ» оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предложено в срок до 20 мая 2024 года устранить недостатки искового заявления, а именно представить подробный расчет заявленных исковых требований в размере 50160 рублей 74 копеек, в том числе с указанием алгоритма расчета задолженности по процентам, штрафам, комиссиям, с учетом поступивших денежных средств в счет погашения задолженности в размере 1764 рублей 05 копеек.

Определение об оставлении искового заявления без движения, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вручено истцу 14 мая 2024 года.

Таким образом, ООО ПКО «РСВ» было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления. Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья определил: возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» исковое заявление к Медведевой И. В. о взыскании задолженности по договору займа. Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд. Судья К.А. Ашуткина