Решение по делу № 2-5422/2016 от 29.08.2016

№ 2-5422/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Шаран РБ         04 октября 2016 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Георгиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алгоритм» к Шайсултанову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алгоритм» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Шайсултанову Р.Ф. задолженность по договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – почтовые расходы, <данные изъяты> рублей - возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы искового заявления, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как установлено судом, требование ООО «Алгоритм» о взыскании задолженности основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и не превышает 500 000 руб., а из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается наличие спора о праве, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства предусмотренного ст. 121 ГПК РФ.

Разрешение вопроса о наличии спора о праве по требованиям основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ) Вместе с тем у суда отсутствуют сведения об обращении истца за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению ООО «Алгоритм» к Шайсултанову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Алгоритм» к Шайсултанову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья          Е.Н. Степанов