Решение по делу № 1-509/2018 от 30.10.2018

Дело № 1- 509/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я.,

потерпевшего Л.А.В.,

подсудимого Коровина ФИО8,

защитника Марисева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Коровина ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Коровин ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Коровин А.С. в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее Л.А.В. имущество: фотоаппарат марки <данные изъяты> с картой памяти марки <данные изъяты> общей стоимостью 133 980 рублей, объектив марки <данные изъяты> стоимостью 42 900 рублей, градиентный фильтр марки <данные изъяты> стоимостью 10 450 рублей, карту памяти марки <данные изъяты> стоимостью 3 590 рублей, а всего на общую сумму 190 920 рублей после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л.А.В. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Коровин А.С. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Марисев А.А. поддержал ходатайство подсудимого Коровина А.С. о проведении судебного заседания в особом порядке и без судебного разбирательства, потерпевший Л.А.В. и государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я. не возражали в его удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Коровиным А.С. в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство является добровольным и осознанным, которое заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коровин А.С., обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Коровина А.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого Коровина А.С., суд учитывает, что он <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Коровин А. С. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Коровиным А.С. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, оформленной протоколом явки с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Коровина А.С., суд не усматривает.

На основании ч.1-1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Коровиным А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который в судебном заседании пояснил, что если бы он не употребил спиртные напитки и находился в трезвом состоянии, то преступление не совершил и таким образом его состояние опьянения повлияло на его противоправное поведение.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч.5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеперечисленные отягчающее и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Коровина А.С. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Коровиным А.С. преступления, его личность, отягчающее и смягчающие обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ и полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

Установленный Коровину А.С. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения меру пресечения подсудимому Коровину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Уточненное в судебном заседании исковое заявление потерпевшего – гражданского истца Л.А.В. на сумму 182 350 (сто восемьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей по возмещению причиненного преступлением материального ущерба, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку причинение данного ущерба вызвано противоправными действиями подсудимого - гражданского ответчика Коровина А.С., что подтверждается материалами уголовного дела, который с предъявленными к нему исковыми требованиями в указанных размерах согласен, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, материальный ущерб в указанных размерах подлежит взысканию с подсудимого - гражданского ответчика Коровина А.С. в его пользу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон и чек от ДД.ММ.ГГГГ и распечатку с сайта, а также копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей за участие в уголовном деле защитника–адвоката Марисева А.А. по назначению суда - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коровина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Установленный Коровину А.С. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Коровина А.С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, при этом даты и периодичность явок на регистрацию оставить на усмотрение указанного органа;

трудиться в период всего испытательного срока, в случае увольнения (увольнений) с места работы трудоустраиваться в течение 1 (одного) месяца;

не менять местожительство и место работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не выезжать за пределы г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени, находиться по месту жительства, за исключением случаев нахождения на работе, следования на работу и с работы ;

принимать все необходимые меры по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Л.А.В., о чем ежемесячно отчитываться об этом в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в том числе путем предоставления копий расписок потерпевшей, квитанций о денежных переводах и т.д.;

принимать все необходимые меры по надлежащему содержанию и воспитанию малолетних и несовершеннолетнего детей.

Оставить Коровину А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Уточненное исковое заявление потерпевшего – гражданского истца Л.А.В. на сумму 182 350 (сто восемьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав причиненный материальный ущерб в указанных размерах с подсудимого - гражданского ответчика Коровина ФИО8 в его пользу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон и чек от ДД.ММ.ГГГГ и распечатку с сайта, а также копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей за участие в уголовном деле защитника–адвоката Марисева А.А. по назначению суда - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Коровину А.С., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Барнаев