Решение по делу № 2а-1308/2016 ~ М-132/2016 от 12.01.2016

Дело № 2а – 1308/2016 г.                    09 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Щипановой Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу к Гончарову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным иском к ответчику о взыскании с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 53 750 рублей и пени в размере 4 685,86 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является собственником транспортного средства – гидроцикла <№>, 2015 л.с. Налоговое уведомление <№> от 04 апреля 2015 года было направлено должнику, что подтверждается почтовым реестром, где предусматривалась обязанность уплатить налог в размере 53 750 рублей, однако, ответчиком данные обязательства были проигнорированы. Налоговым органом было направлено требование <№> по состоянию на 09 октября 2015 года. Недоимку по налогу и задолженность по пени, указанные в настоящем требовании, было предложено погасить ответчику до 29 октября 2015 года, однако, до настоящего времени сумма недоимки по налогу и задолженности по пени не погашена. Поскольку в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со статьёй 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за 2014 налоговый период в размере 4 685,86 рублей.

    Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – под роспись в справочном листе дела.

    Административный истец предоставил в судебное заседание письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - телеграммой.

    Административный ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

    В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года <№> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/ч, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

    Пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

    В соответствии со статьёй 2 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» налоговые ставки на территории Санкт-Петербурга для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно установлены в размере 35 рублей.

    В силу пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числе календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

    Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником транспортного средства – гидроцикла <№>, 2015 л.с.

Налоговое уведомление <№> от 04 апреля 2015 года было направлено должнику, что подтверждается почтовым реестром, где предусматривалась обязанность уплатить налог в размере 53 750 рублей, однако, ответчиком данные обязательства были проигнорированы.

Налоговым органом было направлено требование <№> по состоянию на 09 октября 2015 года.

Недоимку по налогу и задолженность по пени, указанные в настоящем требовании, было предложено погасить ответчику до 29 октября 2015 года, однако, до настоящего времени сумма недоимки по налогу и задолженности по пени не погашена.

Поскольку в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со статьёй 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за 2014 налоговый период в размере 4 685,86 рублей.

До настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу и начисленная сумма пени в добровольном порядке административным ответчиком не уплачена.

Административным ответчиком не предоставлены в судебное заседание доказательства погашения недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлены в судебное заседание доказательства погашения недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 935,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административный иск МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу к Гончарову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014 год, - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Гончарова П.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2014 года в размере 53 750 рублей и пени в размере 4 685,86 рублей, всего в общей сумме – 58 435,86 рублей.

    Взыскать с Гончарова П.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 935,01 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 15 марта 2016 года.