Решение по делу № 2-1983/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-1983/2022

УИД 52RS0009-01-2022-002563-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Бржежицкой Е.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Бржежицкой Е.А. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 314, 323, 309, 810 ГК РФ просит взыскать с Бржежицкой Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № в размере 58700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 руб., указывая, что между Бржежицкой Е.А. и ООО МКК «МангоФинанс» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства 20000 руб., а ответчик обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «МангоФинанс». Согласно п.3.1.1 Общих условий договора займа заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности: 1. ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2. ознакомление с текстом Формы; 3. ознакомление с текстом Правил; 4. ознакомление с текстом Политики; 5. начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6. подтверждение номера мобильного телефона; 7. вход в личный кабинет; 8. заполнение Анкеты; 9. указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с п.5.1 Правил предоставления после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и Графика платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Для получения займа Бржежицкой Е.А. была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Согласно п.5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Согласно п.3.2 Соглашения об АСП SMS-код предоставляется пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона 79873908887, указанный им при акцепте Формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. Согласно п.3.5 Соглашения об АСП 3.5 стороны договорились, что любая информация, подписанная собственноручной подписью пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя и порождает идентичные такому документу юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете, и представляют собой ключ электронной подписи. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи. Согласно п.3.5.5. Общих условий датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета займодавца при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 58700 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 20000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 35094.40 руб., задолженность по процентам за просрочку 1205.60 руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств 2400 руб. Комиссия взимается на основании п.3.5.6. Правил предоставления при выборе заемщиком альтернативного канала выдачи займа с заемщика в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». В соответствии с п.13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. <дата> ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенного с Бржежицкой Е.А. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, претензии с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На претензию ответчик не отреагировал, долг не возвращен. Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

    Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Бржежицкой Е.А. заключен договор потребительского кредита № (л.д.15 оборот-20), в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 20000 руб. под *** % годовых, срок платежа до <дата>, размер предстоящего платежа 24200 руб., размер всех платежей 33200 руб.

    Договор заключен в соответствии с Общими условиями договоров микрозайма (л.д.26-27), Правилами предоставления микрозаймов (л.д.28). Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.29).

    Согласно выписки по счету (л.д.10-14), письма КБ «***» (ООО) от <дата> (л.д.15), справки МФК «***» (ООО) от <дата> (л.д.21) денежные средства 20000 руб. были перечислены ответчику на банковскую карту.

    Как следует из выписки по счету (л.д.10-14), оплата основного долга и процентов ответчиком произведена не была, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность 58700 руб., в том числе задолженность по основному долгу 20000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом 35094.40 руб., задолженность по процентам за просрочку 1205.60 руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств 2400 руб.

    Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

<дата> между МФК «***» (ООО) и ООО «АйДиКоллект» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «АйДиКоллект» переданы права требования к заемщикам по договорам микрозайма (л.д.24-25), по которому также были переданы права требования по договору займа с ответчиком на сумму 58700 руб. (л.д.10).

    В адрес Бржежицкой Е.А. направлено уведомление от <дата> об уступке прав требований (л.д.9).

Согласно п.13 договор потребительского кредита № от <дата> (л.д.15 оборот-20) стороны договора согласовали право займодавца уступить права (требования) по договору третьим лицам.

    Принимая во внимание, что возможность уступки прав требования займодавца иному лицу была согласована сторонами договора, суд полагает, что уступка прав по договору займа была произведена без нарушения требований закона.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу № с Бржежицкой Е.А. в пользу ООО «АйДиКоллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 58700 руб., расходы на государственную пошлину 980.50 руб., всего 59680.50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Бржежицкой Е.А. возражений (л.д.23).

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 58700 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина 1961 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7, 8), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Бржежицкой Е.А. (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № в размере 58700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1961 руб., всего 60661 руб.

    Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2022 года.