Решение от 19.05.2022 по делу № 1-11/2022 (1-76/2021;) от 30.09.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                        г. Октябрьск Самарской области                                                                                                                                 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием государственного обвинителя от прокуратуры города Октябрьска Самарской области пом.прокурора Васильевой А.О., подсудимого Репина Д.А.защитника адвоката Родина О.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от 27.10.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Репина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, г.<адрес> <адрес>, судимого:

1) 26.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г.Сызрань Самарской области по ст.319 УК РФ штраф в размере 6000 рублей, Постановление об окончании исполнительного производства вынесено 15.12.2020г.,

2) 02.03.2021 года Октябрьским городским судом Самарской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца,

3) 05.04.2021 года Шигонским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

4) 09.02.2022 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 02.03.2021 года, Шигонского районного суда Самарской области от 05.04.2021 года и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Репину Д.А. определено по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.08.2021 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут Репин Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в салоне автомашины «Лада № LADА КАLINA» регистрационный знак №, стоящей на участке местности в 8 метрах западнее кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> <адрес>, увидел на площадке между рычагом переключения передач и передней панелью автомашины сотовый телефон, который решил его похитить. Убедившись, что за его действиями находящийся в автомашине Потерпевший №1 не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>», код модели: «№», IMEI 1: №, IMEI 2: №. SN: № стоимостью 13999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места совершения преступления Репин Д.А. скрылся, обратив его в свою пользу и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13999 рублей.

В судебном заседании подсудимый Репин Д.А. вину в совершении хищения чужого имущества путём кражи, признал полностью и показал, что 24 августа 2021 года он был на поминальном обеде в <данные изъяты> по адресу <адрес>. Когда он вышел на улицу из кафе, то к нему подъехал на машине его знакомый Потерпевший №1. Он сел к нему в машину, а тот вышел из машины. Он увидел на полке у рычага телефон Потерпевший №1, который он взял себе. Телефон был марки «<данные изъяты>». После он через сотрудников полиции вернул телефон Потерпевший №1. Он кражу совершил в алкогольном опьянении. Если бы он был трезвый, то не совершил бы это преступление. Телефон он хотел продать и на деньги от продажи телефона уехать в <адрес> на заработки.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Репина Д.А. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Репина Д.А. об его участии в преступлении, так и других доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 04.09.2021 года, согласно которым 24.08.2021 года примерно в 12: 50 часов он на своем автомобиле ЛАДА № LADAKALINA серебристого цвета, г.р.з. № он проезжал по <адрес> и свернул налево на <адрес> <адрес>. Проезжая мимо кафе <данные изъяты>» он увидел Репина Д., который его окликнул. Он остановился напротив кафе <данные изъяты>». Репин Д. подошел к машине и сел на переднее пассажирское сидение. ФИО4 попросил в долг 500 рублей, однако он отказал ему и отвлекся, смотрев в окно. Затем он дал 30 рублей Репину Д. После чего ФИО4 закрыл дверь за собой и он дальше поехал в южном направлении. Когда он приехал на площадь, то стал искать свой телефон. Онсразу понял, что его телефон похитил ФИО2, в связи с чем, он сразу же вернулся к кафе <данные изъяты>». В тот момент там еще находился Репин Д. и он спросил у него где его телефон, на что Репин. Д сказал, что он ничего не брал и что его телефона он в машине не видел. О случившемся он сообщил в отдел полиции. Принадлежащий ему сотовый телефон был марки <данные изъяты>. В телефон была вставлена одна сим- карта <данные изъяты>. Телефон он приобретал 13 июня 2021 года и пользовался им всего 2 месяца, оценивает его в 13 999 рублей. Ущерб на сумму 13 999 рублей для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 28 000 рублей, из них он оплачивает коммунальные услуги в сумме 4 000 рублей, оплачивает потребительский кредит на сумму 5 890 рублей, оплачивает алименты в сумме 10 000 рублей.                                           (Том№Л.д. 49-50)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 15.09.2021 из которых следует, что работает в должности <данные изъяты>) МУ МВД России «Сызранское». 25.08.2021 года ему на исполнение был отписан материал проверки по факту хищения сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1 Потерпевший №1 в ходе опроса показал, что в хищение подозревает Репина Д.А. 27.08.2021 года он вызвал Репин Д.А. на беседу, где в ходе разговора Репиным Д.А. признался в совершении кражи и добровольно выдал его. Сотовый телефон был марки RedmiNote 10.                                         (Том № л.д.83-85)

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Протоколом проверки показаний на месте с участием Репина Д.А. от 10.09.2021 года согласно которому, Репин Д.А. указал на участок местности в 8 метрах западне кафе <данные изъяты>» по адресу <адрес>, где совершил из автомашины марки <данные изъяты>» сотового телефона                                                          (т.1 л.д. 76-80)

- Протоколом выемки от 22.09.2021 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты кассовый чек, коробка из-под сотового телефона, предложение, детализация звонков с абонентского номера №        (т.1 л.д. 7)

- Протоколом осмотра предметов от 22.09.2021 согласно которому осмотрены сотовый телефон марки № дактилокарта на имя Потерпевший №1, товарный чек от 13.06.2021, предложение № от 13.06.2021, картонная коробка из-под сотового телефона, дактилокарта на имя Репина Д.А., бумажный сверток, детализация звонков по абонентскому номеру №. Данные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                                                                                 (т.1 л.д. 92- 102)

- Заключение эксперта № от 31.08.2021 года, согласно которому один след пальца руки на отрезке белой дактилопленки размерами 41x26мм., обнаруженный на внутренней поверхности передней пассажирской (правой) двери автомобиля ЛАДА № LADAKALINA, №, пригоден для идентификации лица его оставившего.                                                                                    (Том № Л.д. 30-33)

- Протокол получении образцов для сравнительного исследования от 08.09.2021 года, согласно которому 08.09.2021 года у подозреваемого Репина Д.А. получены отпечатки пальцев рук и ладоней на стандартный бланк дактилокарты      (Том № Л.д.64)

- Заключение эксперта № от 15.09.2021 года, согласно которому, один след пальца руки на отрезке белой дактилопленки размерами 41x26мм., обнаруженный на внутренней поверхности передней пассажирской (правой) двери автомобиля ЛАДА № LADAKALINA №, оставлен Репиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р».                                                    (Том № Л.д.71-73)

- Заявление Потерпевший №1, поступившее 24.08.2021 года в ДЧ ОО № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское», согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Репина Д., который 24.08.2021 года около 13 часов 00 минут в районе кафе <данные изъяты>» по <адрес> похитил из его автомобиля ЛАДА КАЛИНА № сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 13999 рублей.                                                                    (Том № Л.д. 8)

- Протокол осмотра места происшествия от 24.08.2021. года, согласно которому осмотрена автомашина ЛАДА <данные изъяты> LADAKALINA г/н № цвет серебристый, легковой, универсал. С места осмотра изъяты три отрезка белых дактилоплёнок со следами пальцев рук и ладоней                             (Том № Л.д.9-12)

- Протокол осмотра места происшествия от 24.08.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 8 м. западнее кафе <данные изъяты>» по <адрес> и в <адрес> <адрес>. В ходе осмотра дактилоскопирован заявитель Потерпевший №1 на один стандартный бланк дактилокарты.                               (Том № Л,<адрес>)

- Протокол осмотра места происшествия от 27.08.2021 года, согласно которому Репин Д.А. выдал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IME1 №. №. в корпусе сер-зеленого цвета который он похитил 24.08.2021 года из автомашины около <адрес> у мужчины по имени ФИО5.                                                           (Том № Л.д. 41-43)

- Согласно справке о стоимости имущества, выданной 28.08.2021 года ИП ФИО7, среднерыночная стоимость сотового телефона <данные изъяты>», по состоянию на 24.08.2021 г составляет 13999 рублей.                    (Том № Л.д. 46)

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Репина Д.А. в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Репина Д.А. в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной, а также с учетом позиции государственного обвинителя по делу, не усмотревшего в действиях Репина Д.А. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не было установлено, что существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного сотового телефона поставила его в трудное материальное положение и в сложную жизненную ситуацию, среднемесячный доход потерпевшего примерно составляет 28 000 рублей, и просившего квалифицировать его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, суд квалифицирует действия Репина Д.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данное деяние полностью было доказано в ходе судебного разбирательства.

Репин Д.А. действовал с корыстной целью, так как хотел получить в личное пользование телефон и в последующем его продать, а вырученные деньги использовать в своих целях.

Данный факт нашёл свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Данные показания суд признал достоверными и объективными, так как они согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Репина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для оговора Репина Д.А., заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетеля и потерпевшего в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд при принятии окончательного решения руководствовался всеми обстоятельствами дела, проверкой и оценкой доказательств, их достоверности и допустимости, а так же исследовал все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и пришёл к выводу о виновности Репина Д.А. всей совокупностью выше изложенных доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6 ч.1, 43 ч.2, 60 ч.1 и 3 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Репина Д.А., его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Репин Д.А. совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Репин Д.А. по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту жительства соседями характеризуется положительно, <данные изъяты> Допустил нарушение порядка отбытия наказания, за что по представлению УИИ Репину Д.А. судом по приговору от 02.03.2021 г. продлевался испытательный срок.

При назначении наказания Репину Д.А., суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Репин Д.А. предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, а так же в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба путём возврата похищенного имущества.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которые направлены против собственности, обстоятельства его совершения и личность виновного, признаёт отягчающим обстоятельством у Репина Д.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние сняло с него внутренний контроль за своим поведением и возник умысел на завладение имуществом потерпевшего, что и привело к совершениюпреступления. В судебном заседании Репин Д.А. показал, что преступление им совершено из-за нахождения в алкогольном опьянении, если бы был трезв, то не совершил бы данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Репиным Д.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, с учётом наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренной ст.63 УК РФ, считает применить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, и окончательно определить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 9 февраля 2022 года, с отбыванием наказания с учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он отбывает наказание в виде лишение свободы в колонии общего режима.

Суд не назначает менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, так как Репин Д.А. отбывает реальное наказание за аналогичное преступление, а так же менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Репину Д.А. наказания положений ст.64 УК РФ, а так же положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие обстоятельства в действиях подсудимого.

Суд не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Репина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 9 февраля 2022 года, назначить Репину Д.А. окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Репину Д.А. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Репину Д.А. в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Репина Д.А. под стражей с 9 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом ему в соответствии с. ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 09.02.2022 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                      Баринов М.А.