Решение от 06.12.2023 по делу № 33-4200/2023 от 13.11.2023

    Дело № 33-4200/2023                                                                              судья Юдаков С.А.

    71RS0023-01-2023-002120-72

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2023 г.                                                                                       город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Кургановой И.В.,

    судей Иваниной Т.Н., Крыловой Э.Ю.,

    при секретаре Герасимовой А.И.,

    с участием прокурора Чебоксаровой О.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2023 по иску Кудряшовой Светланы Владленовны к Ермаковой Вере Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней Ермаковой Алисы Александровны, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

    по апелляционной жалобе истца Кудряшовой С.В. на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 сентября 2023 г.

             Заслушав доклад судьи Иваниной Т.Н., судебная коллегия

                                                       установила:

Кудряшова С.В. обратилась в суд с иском к Ермаковой В.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ермаковой А.А., в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просила признать Ермакову А.А., 2 ноября 2010 г. рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец Кудряшова С.В. указала, что 17 июня 2014 г. между администрацией муниципального образования город Щекино и Кудряшовой С.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, на основании которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, общей площадью 57,3 кв.м по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем, состоящей на регистрационном учете по данному адресу с 15 июня 1994 г., в спорное жилье также были вселены члены семьи Кудряшовой С.В. - Лебедев О.В. (брат), Ермакова А.А. (внучка), Ермаков А.С. (сын). 3 октября 2022 г. Лебедев О.В. снят с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью. Ермаков А.С. снят с регистрационного учета с 5 мая 2023 г. в связи с постановкой его на регистрационный учет по другому адресу. Так же по данному адресу в период со 2 июня 2011 г. по 3 апреля 2015 г. зарегистрирована бывшая супруга сына - Ермакова В.В., которая снята с регистрационного учета в связи с постановкой на регистрационный учет по адресу: <адрес> по причине расторжения брака с Ермаковым А.С., где с 2014 г. постоянно проживает со своей дочерью Ермаковой А.А. В настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоит истец Кудряшова С.В. и ее внучка Ермакова А.А., которая никогда не проживала в данной квартире, ее личных вещей там не имеется. В период брака ее сын с супругой Ермаковой В.В. и дочерью Ермаковой А.А. состояли на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но постоянно проживали по иному адресу. В спорной квартире Ермакова В.В. с дочерью Ермаковой А.А. никогда не проживали. Родители Ермаковой А.А. зарегистрированы по другим адресам и соответственно обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением Ермаковой А.А. не чинилось. Истец, как наниматель, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально зарегистрирована в спорной квартире. Данное обстоятельство также затрудняет решение вопросов, связанных с содержанием и управлением жилым помещением. Ермакова А.А. прав на спорное жилое помещение не приобрела, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери.

Истец Кудряшова С.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру адвокат Качалкин С.Н. заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Ермакова В.В., действующая в интересах несовершеннолетней Ермаковой А.А., в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Ермаковой В.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ермаковой А.А., по ордеру адвокат Асташкин Р.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования Щекинский район, ГУ ТО УСЗН Тульской области, отдела по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Щекинскому району, территориального отдела по Щекинскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 сентября 2023 г. исковое заявление Кудряшовой С.В. к Ермаковой В.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ермаковой Алисы Александровны, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Кудряшова С.В. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ. Со ссылкой на правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, указывает, что несовершеннолетняя Ермакова А.А. в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, была зарегистрирована на данной жилплощади по заявлению своего отца, который в названной квартире также не проживал и впоследствии с регистрационного учета снялся. Кроме того, полагает, что в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ право ребёнка на пользование жилым помещением производно от права пользования данным помещением его родителей.

Прокурором Щекинской прокуратуры Андреевой Е.Ю. представлены письменные возражения об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав объяснения истца Кудряшовой С.В. и ее представителя адвоката Качалкина С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав объяснения ответчика Ермаковой В.В. и ее представителя адвоката Асташкина Р.Ю., возражавших по доводам апелляционной жалобы, показания свидетелей Андреевой С.В., Быковой С.А., выслушав заключение прокурора Чебоксаровой О.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В силу требований ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.ч. 2, 3).

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу названных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Одним из доказательств заключения такого соглашения, является регистрация ребенка в жилом помещении, которая выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать свое жилищное право, в том числе и на вселение в жилое помещение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2014 г. между администрацией муниципального образования город Щекино и Кудряшовой С.В. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения, на основании которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем, состоящей на регистрационном учете по данному адресу с 15 июня 1994 г., в спорное жилье также были вселены члены семьи Кудряшовой С.В. - Лебедев О.В., 19 февраля 1976 г. рождения (брат), Ермакова А.А., 2 ноября 2010 г. рождения (внучка), Ермаков А.С., 1 июня 1987 г. рождения (сын).

По состоянию на 16 июня 2023 г. в спорном жилом помещении зарегистрированы Кудряшова С.В. (ответственный наниматель) и Ермакова А.А. (внучка).

14 января 2014 г. Ермакова В.В. после расторжения брака с Ермаковым А.С. с регистрационного учета по спорному адресу снялась и зарегистрировалась по адресу: <адрес>, где совместно с ней также проживает несовершеннолетняя Ермакова А.А.

Какого-либо недвижимого имущество в собственности у Ермаковых В.В., А.А. не имеется, согласно объяснением стороны ответчика по достижению совершеннолетия Ермакова А.А. сможет воспользоваться своим правом на оформление в собственность спорного жилого помещения.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей Ермакова А.С. (сына истца), Андреевой А.А. (племянницы истца), Ульянова К.В., предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Показания данных свидетелей суд признал достоверными.

        Установив указанные выше обстоятельства, суд, сославшись на правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Кудряшовой С.В., поскольку родители несовершеннолетней Ермаковой А.А. в период её регистрации были зарегистрированы в спорной квартире, которая определена ими в качестве места жительства несовершеннолетнего ребенка. Несовершеннолетняя Ермакова А.А. также была включена в договор социального найма жилого помещения от 17 июня 2014 г.

        Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции также соглашается, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Положениями ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2).

Разрешая настоящий спор и отказывая Кудряшовой С.В. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 70 ЖК РФ законный представитель несовершеннолетней Ермаковой А.А. – ее отец Ермаков А.С. зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь по своему месту жительства, для чего согласия истца ему не требовалось. Кроме того, несовершеннолетняя Ермакова А.А. также была включена в договор социального найма спорного жилого помещения от 17 июня 2014 г., которая в настоящее время не имеет возможности проживать в указанной квартире, поскольку проживает совместно со своей матерью по выбранному той месту жительства. Самостоятельно выбрать себе место жительства, в том числе по другому адресу, отдельно от матери, несовершеннолетняя Ермакова А.А. не может.

Ермакова В.В., Ермакова А.А. жилых помещений, принад░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 307-308 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2010 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2-3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 2 ░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 1994 ░. ░░ 5 ░░░ 2023 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2014 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ 15 ░░░░ 1994 ░. ░░ 5 ░░░ 2023 ░.) ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░    2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

         ░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░.