Решение по делу № 2-389/2019 от 04.12.2019

    60RS0015-01-2019-000623-57    Дело № 2-389/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 декабря 2019 г.    г. Пустошка

    Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Приступа М.А.,

с участием заместителя прокурора Пустошкинского района Тарасовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Пустошкинского района Псковской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации сельского поселения «Забельская волость» Пустошкинского района Псковской области об обязании поставить на учёт бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Пустошкинского района Псковской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Забельская волость» Пустошкинского района Псковской области об обязании ответчика в срок до 31.12.2020 обратиться в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учёт бесхозяйных недвижимых вещей: водонапорной башни и водопроводной сети, расположенных в д. Алушково Пустошкинского района Псковской области.

В обоснование требования указано, что прокуратурой Пустошкинского района Псковской области в ходе проверки исполнения ответчиком законодательства о водоснабжении и водоотведении выявлены нарушения данного законодательства.

В ходе проверки установлено, что на территории д. Алушково сельского поселения «Забельская волость» Пустошкинского района имеется водонапорная башня и водопроводная сеть, фактически обеспечивающие население данной деревни водой. Собственник названного имущества отказался от права собственности. Это недвижимое имущество в качестве бесхозяйного на учёт не поставлено. Жители деревни самостоятельно за счёт собственных денежных средств содержат указанную водонапорную башню, обеспечивают её эксплуатацию и эксплуатацию водопроводной сети.

Поскольку спорный объект недвижимости используется для целей водоснабжения населения, находится на территории сельского поселения «Забельская волость», необращение ответчика с заявлением о постановке на учёт недвижимого имущества как бесхозяйного объекта свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, вытекающей из положений п. 3 ст. 225 ГК РФ.

Устранить нарушения в досудебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием финансирования указанных мероприятий и сокращённых сроков устранения нарушений по актам реагирования прокурора.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Забельская волость» Пустошкинского района Псковской области в судебное заседание не явился, предоставив заявление с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. При этом в заявлении указал на признание в полном объёме с исковыми требованиями прокурора и о том, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Псковской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Процессуальный истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора заявленное требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Заслушав процессуального истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика, предоставив письменное заявление, иск признал.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования процессуального истца являются законными и обоснованными. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░