Решение по делу № 2-505/2020 от 17.06.2020

УИД 61RS0025-01-2020-001123-55

Дело № 2-505/2020

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июля 2020г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ващука Романа Ивановича к Мараховскому Сергею Юрьевичу, 3 лицо: нотариус Снеговская А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Ващук Р.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Мараховскому С.Ю., ссылаясь на то, что 6 апреля 2017 года умерла их мать - ФИО1, после смерти, которой открылось наследство.

Наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются истец и ответчик. Их родная сестра отказалась от наследства от своей доли в пользу ответчика согласно п.1 ст. 1158 ГК РФ.

Наследство принято им в размере 1/3 доли наследственного имущества и ответчиком в размере 2/3 доли наследственного имущества, о чём были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

1 декабря 2017 года между истцом и ответчиком, на основании ст. 1165 ГК РФ, было заключено соглашение о разделе наследственного имущества серии 61 АА № №, удостоверенное нотариусом Весёловского нотариального округа Ростовской области Снеговской А.В. в реестре за № №.

В соответствии с пунктом 3 пп.3.1., 3.2. настоящего соглашения в собственность Ващук Р.И. переходит автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска.

В собственность Мараховского С.Ю. переходят: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; 1/1146 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения; денежный вклад.

В соответствии с пунктом 4 настоящего соглашения: Мараховский С.Ю. обязуется до 01 декабря 2019 года выплатить Ващук Роману Ивановичу 250.000 рублей.

Содержание соглашения соответствует волеизъявлению его участников, подписано в присутствии нотариуса, личность подписавших соглашение установлена, их дееспособность проверена, принадлежность наследственного имущества проверена нотариусом.

Обязательства в части выплаты ему денежной компенсации в срок до 01 декабря 2019 года в размере 250.000 рублей, ответчиком не исполняются.

Претензия от 03.02.2020 года о выплате ему компенсации, ответчиком игнорируется. Претензия получена ответчиком 08.02.2020 года.

В связи с отказом ответчика добровольно возместить ему сумму неосновательного обогащения по соглашению о разделе наследства, он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

До настоящего времени денежная компенсация в сумме 250.000 рублей ему ответчиком не выплачена.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве наследство.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока, по правилам ст.ст. 252,1165,1167 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 55 данного Постановления, при заключении наследниками соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданским права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими не в соответствии с причитающимися им размерами долей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как денежная компенсации при разделе имущества, в срок, указанный в соглашении о разделе наследственного имущества от 01.12.2017 года не выплачена, то подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, за период с 03 декабря 2019 года по 10 июня 2020 года в размере 7817 рублей 66 копеек (расчет процентов прилагается к иску).

Просит суд взыскать с Мараховского Сергея Юрьевича в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 250.000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 03 декабря 2019 года по 10 июня 2020 года в размере 7817 рублей 66 копеек, а итого взыскать: 257.817 рублей 66 копеек.

Взыскать с Мараховского Сергея Юрьевича в свою пользу расходы по оплате госпошлины суда в размере 5778 рублей 17 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседании пояснил, что с ответчиком возникло соглашение о разделе наследственного имущества, однако свою часть соглашения ответчик не исполняет, уклоняется от переговоров. Ответчик пояснил, что с исковыми требованиями он в целом согласен, у него родился ребёнок, поэтому все денежные средства тратятся на семью.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом с достоверностью установлен и ответчиком не оспаривался факт заключения с истцом соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенного нотариусом Весёловского нотариального округа Ростовской области Снеговской А.В.

В соответствии с пунктом 4 данного соглашения Мараховский С.Ю. обязуется до 1 декабря 2019 года выплатить Ващуку Роману Ивановичу 250.000 рублей (л.д.14).

03.02.2020 года истцом ответчику направлена претензия о выплате ему компенсации за наследственную массу, которую он получил 8.02.2020г., однако данная претензия ответчиком проигнорирована.

В данной ситуации для правильного разрешения спора суд должен также установить, приобрел ли ответчик в результате добровольного раздела наследственное имущество его именно от истца, доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этого имущества либо предусмотренных статьей 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых денежные средства не подлежат возврату истцу.

Как указано выше, договорные отношения между сторонами установлены. Ответчик свою обязанность не исполнил и от дальнейшего её исполнения уклоняется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с содержанием и смыслом приведенной выше нормы ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой гражданско-правовую ответственность по денежным обязательствам, возникающую вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчёт процентов, произведённый истцом, судом проверен, и он является арифметически правильным, так как сделан на основании судебного калькулятора, иного расчёта ответчиком не предоставлено (л.д.10).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика, как лица проигравшего судебный спор, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче настоящего иска в порядке ст.ст.98-100 ГПК РФ, а также расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи. Данные расходы являются разумными, необходимыми и они соразмерны существу данного спора (л.д.3,18-19).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ващука Романа Ивановича – удовлетворить, взыскав с Мараховского Сергея Юрьевича в пользу Ващука Романа Ивановича неосновательное обогащение в сумме 250.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 3.12 2019 года по 10.06. 2020 года в размере 7817,66 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 5000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5778,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2020г.

Судья: