Решение по делу № 7У-8505/2021 [77-3948/2021] от 14.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                     дело № 77 - 3948/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                  23 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П.,

судей Дамдиновой С.Ж., Самулина С.Н.,

с участием прокурора Скубиева С.В.,

осужденного Казимирова В.В.,

адвоката Кондуковой Л.А.,

при секретаре Михеевой Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казимирова В.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.01.2020.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.11.2019

Казимиров Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 12.05.2011 Калачинским городским судом Омской области по    ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 14.02.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.10.2013 по постановлению Первомайского районного суда г. Омска от 09.10.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданском иске, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.01.2020 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Казимиров В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Казимиров В.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Полагает, что суд неверно квалифицировал его действия. Указывает, что потерпевший своим противоправным поведением спровоцировал его на совершение преступления, а телесные повреждения причинил ему в результате сильного эмоционального волнения. С учетом приведенных доводов, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ, смягчить назначенное наказание и снизить размер удовлетворенных исковых требований.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Центрального административного округа <адрес> ФИО6, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Казимирова В.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Казимирова В.В. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно осужденного Казимирова В.В. об обстоятельствах возникшего с потерпевшим конфликта, в ходе которого он нанес последнему нескольку ударов кулаком в область лица, потерпевшего ФИО7 относительно причинения ему телесных повреждений осужденным Казимировым В.В., свидетелей ФИО8, ФИО9 об известных и значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных действий, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Версия Казимирова В.В. о неосторожном причинении телесных повреждений потерпевшему была проверена в суде первой инстанции. В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы суда о том, что характер и последовательность действий Казимирова В.В. в отношении потерпевшего ФИО7 свидетельствовали об умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью.

Доводы осужденного о правовой оценке его действий как превышение пределов необходимой обороны проверялись судом апелляционной инстанции и были обоснованы отвергнуты по мотивам, изложенным в апелляционном определении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Не установлено по делу и данных, которые свидетельствовали бы о нахождении Казимирова В.В. в состоянии сильного душевного волнения, а потому оснований не соглашаться с выводами суда в части правовой квалификации действий осужденного, также не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Назначенное осужденному Казимирову В.В. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и учтены при назначении наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Казимирову В.В. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

Гражданский иск судом разрешен в соответствии с требованиями закона. При этом исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворены с учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, всех юридически значимых обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Сумма морального вреда, взысканная с Казимирова В.В. в пользу ФИО7 в размере <данные изъяты> является разумной, справедливой и не является завышенной.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.01.2020 в отношении Казимирова Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казимирова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                Е.П. Мусохранов

Судьи                                            С.Ж. Дамдинова

                                               С.Н. Самулин