Решение по делу № 12-1415/2019 от 18.12.2019

Судебный участок №8 г. Петрозаводска УИД 10 MS 0005-01-2019-010519-62

Мировой судья Фазылов П.В. (Дело №12А-1415/19)

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск 27 декабря 2019 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Лутто Дениса Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска РК от 27.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лутто Дениса Николаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 ноября 2019 года Лутто Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей по тем основаниям, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Лутто Д.Н. обратился с жалобой в суд, выражая несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по РК он не получал, о назначенном административном штрафе не знал, после получения копии постановления 14.11.2019г. административный штраф был уплачен в установленные законом сроки, в связи с чем отсутствует умысел на совершение правонарушения.

В судебном заседании Лутто Д.Н. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что Лутто Д.Н., проживающий по адресу: <адрес>, в 00 час. 01 мин. 13.11.2019 не уплатил административный штраф в размере 1000 руб., назначенный постановлением должностного лица – инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 20.08.2019.

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 13.09.2019.

Виновность Лутто Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2019 года, который недостатков не содержит и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 20.08.2019 о привлечении Лутто Д.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1000 руб., вступившего в законную силу 13.09.2019, другими материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Лутто Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что Лутто Д.Н. не знал о вынесенном в отношении него постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 20.08.2019, были предметом проверки суда первой инстанции и не позволили мировому судье прийти к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, с чем нельзя не согласиться.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 20.08.2019 была направлена Лутто Д.Н. 22.08.2019 заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации, которая им не была получена и вернулась в адрес отправителя 02.09.2019.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993, регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Уклонение от этой обязанности свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, служит способом ухода от административной ответственности за совершение правонарушений.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной корреспонденции расценивается как отказ от ее получения.

Данных о том, что неполучение корреспонденции было обусловлено чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами, не представлено.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, не исключают вины в допущенном нарушении, постановление вступило в законную силу и подлежало исполнению в срок установленный законом, то обстоятельство, что заявителем оплачен штраф за пределами установленного законом срока, об отсутствии состава вменяемого правонарушения в действиях заявителя не свидетельствует. Оплата штрафа была произведена 15.11.2019г. за пределами срока, определенного законом для уплаты штрафа.

Уважительных причин, препятствующих Лутто Д.Н. своевременно уплатить штраф, по делу не установлено, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его уплаты он не обращался.

Оснований для освобождения Лутто Д.Н. от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств допущенного нарушения не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного оспариваемое судебное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, поскольку оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска РК от 27.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лутто Дениса Николаевича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А.Сааринен

12-1415/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Лутто Денис Николаевич
Суд
Петрозаводский городской суд
Судья
Сааринен И.А.
Статьи

КоАП: ст. 20.25 ч.1

18.12.2019Материалы переданы в производство судье
27.12.2019Судебное заседание
30.12.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
31.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее