Решение по делу № 33-1853/2022 от 05.04.2022

Докладчик Димитриева Л.В. Апелляционное дело N 33-1853/2022

Судья Поляков Ю.Н. Гражданское дело N 2-Ш-173/2021

УИД 21RS0003-02-2021-000194-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Шумилова А.А.,

судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.,

при секретаре Андреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Петра Анатольевича к Банк ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» в защиту прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2021года,

установила:

Указывая, что 29.04.2020 при покупке автомобиля за счет денежных средств, предоставленных на основании заключенного с Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) либо Банк) целевого кредитного договора, им были оплачены денежные средства в размере 86697 руб. за страхование жизни по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее также ООО СК «ВТБ Страхование» либо Страховая компания) договору страхования на Условиях страхования «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», а также 18000 руб. за услугу Банка «Помощь на дорогах», при этом в связи с односторонним отказом 10.05.2020 от договора ему 16.12.2020 добровольно возвращена страховая премия в размере 86697 руб., Майоров П.А. в поданном в суд иске к указанным ответчикам просил о взыскании со Страховой компании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2020 по 16.12.2020 в размере 2372 руб., расторжении условий программы «Помощь на дороге» и солидарном взыскании с Банка и общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее также ООО «Фольксваген Груп Рус») денежных средств в размере 18 000 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной потребителю суммы.

Истец Майоров П.А. лично в деле не участвовал, представителя не направил.

Ответчики Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «Фольксваген Груп Рус» в суд представителей не направили.

По делу состоялись следующие судебные постановления.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 18.05.2021 с учетом определения суда об исправлении описки от 16.09.2021 в пользу Майорова П.А. взысканы с ООО СК «ВТБ Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по 15.12.2020 в размере 2310 руб., с Банк ВТБ (ПАО) сумма страховой премии в размере 18000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 9000 руб.; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина с ООО СК «ВТБ Страхование» и Банк ВТБ (ПАО) в размере по 504,16 руб. с каждого; истцу отказано в удовлетворении иска в остальной части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18.10.2021 решение суда от 18.05.2021 оставлено без изменения, а жалоба Банка оставлена без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18.10.2021 в части оставления без изменения решения суда первой инстанции о взыскании денежных средств с Банк ВТБ (ПАО) и государственной пошлины с ответчиков отменено, гражданское дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка ВТБ (ПАО) Миндубаева Ю.К. жалобу поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

29.04.2020 на основании анкеты-заявления между Банк ВТБ (ПАО) и Майоровым П.А. заключен кредитный договор N ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1094661,16 руб. и, как следует из пункта 11 индивидуальных условий, цели использования заемщиком потребительского кредита: оплата транспортного средства, страховых взносов, сервисных услуг.

29.04.2020 между ООО «Фердинанд-Моторс» и Майоровым П.А. заключен договор купли-продажи автомобиля N 27/04-10, по условиям которого в собственность покупателя передано транспортное средство марки Volkswagen модели 7HC Caravelle, идентификационный номер (VIN): ....

В соответствии пунктом 4.1 Индивидуальных условий договора процентная ставка на дату его заключения составила 12 процентов годовых и определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 Индивидуальных условий Договора) и дисконтом/суммой дисконтов, при наличии двух и более дисконтов, применяемых в случае добровольного выбора Заемщиком приобретения страховых услуг. 3,5 процентов годовых - применяется при осуществлении Заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного Заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение Кредита и влияющего на размер процентной ставки по Договору (далее - Страхование жизни, дисконт по страхованию жизни). Указанные дисконты применяются в процентных периодах, в которых Заемщиком осуществляется соответствующее страхование.

Пунктом 4.2 Индивидуальных условий Договора установлена базовая процентная ставка 15,5 процента годовых. В случае прекращения Заемщиком Страхования жизни соответствующий дисконт престает учитываться при расчете процентной ставки. С процентного периода следующего, следующего за Процентным периодом, в котором страхование жизни прекращено, процентная ставка по Договору определятся как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом по Страхованию ТС.

Согласно пункту 25 Индивидуальных условий Договора, заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет составить платежный документ и перечислить с банковского счета, указанного в пункте 19 Индивидуальных условий, денежные средства в размере 18 000 руб. на расчетный счет получателю ООО «Русский АвтоМотоКлуб» для оплаты сервисной услуги «Помощь на дороге».

10.05.2020 Майоров П.А. обратился с требованием о расторжении договора на Условиях страхования «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», условий программы «Помощь на дорогах».

16.12.2020 в добровольном порядке возвращена страховая премия заемщику.

Отказ ответчика от возврата оставшихся сумм послужил поводом обращения истца в суд с иском.

Предметом апелляционной проверки по доводам жалобы Банка является судебное постановление в части разрешения спора между сторонами относительно оказания истцу сервисной услуги «Помощь на дороге», которая по утверждению потребителя, была ему навязана.

Программа Банка ВТБ (ПАО) «Помощь на дороге» включает в себя комплекс услуг: техническая консультация по телефону, юридическая консультация по телефону, очная юридическая консультация, справочно-информационные услуги, запуск двигателя, замена поврежденных колес, подвоз топлива, вскрытие автомобиля, эвакуация с места ДТП /поломки, такси при эвакуации, аварийный комиссар, сбор справок, помощь другу подменный автомобиль, гостиница на время ремонта, возвращение домой, независимая экспертиза, медицинская помощь при дорожно-транспортном происшествии, Европейское покрытие, дисконтная программа ShowYourCard.

Согласно пункту 3.1 договора-оферты ООО «Русский АвтоМотоКлуб» договор между клиентом и компанией заключается путем заполнения на сайте или у партнеров компании заявки на приобретение карты и внесения 100 % предоплаты за услуги компании.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 указанного договора-оферты договор считается заключенным с момента законного приобретения карты и внесения 100 % предоплаты за услуги компании. Обязанности компании по отношению к клиенту по оказанию услуг, выполнению работ возникают с 00 часов следующих суток после оплаты карты. Условиями договора оферты предусмотрено и досрочное прекращение договора, при котором компания возвращает клиенту стоимость услуг, пропорционально времени, истекшему с момента активации карты, за вычетом фактически понесенных расходов.

Стоимость сервисной услуги «Помощь на дороге» в размере 18 000 руб. перечислена исполнителю услуг ООО «Русский АвтоМотоКлуб» по поручению заемщика.

Удовлетворяя требования истца о взыскании этой суммы с Банка, суд первой инстанции, руководствуясь установленным пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свобод договора, пунктом 1 статьи 782 данного кодекса, статьей 32 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», определяющих порядок и последствия отказа от договора, усмотрел запрещенное пунктом 2 статьи 16 настоящего закона при заключении договора обусловливание приобретения одного товара приобретением иных товаров, исходил из того, что до истца не была доведена надлежащим образом информация о дополнительной услуге в виде участия в Программе помощи на дорогах ООО «Русский АвтоМотоКлуб» и ее стоимости 18 000 руб.

С выводом суда судебная коллегия не соглашается.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор возмездного оказания услуг может быть как опционным, так и абонентским.

Из условий программы «Помощь на дорогах» усматривается, что имеет место заключение абонентского договора.

В соответствии с статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. (пункт 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Несмотря на то, что истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенному абонентскому договору, это не освобождает его от обязанности осуществлять по нему платежи, и плата, причитающаяся исполнителю услуг за период действия договора, возврату не подлежит.

Применительно к настоящему делу, оценивая исходя из буквального содержания анкету- заявление заемщика на получение кредита, в котором имеются отметки о согласии заявителя на предоставление услуги «Помощь на дороге», о разъяснении ему возможности получения кредита и без предоставления ему дополнительных услуг, разъяснении ему условий этих услуг и их стоимости, судебная коллегия приходит к выводу о том, что воля истца на получение указанных услуг была выражена прямо.

Также его воля последовательно была выражена в распоряжении на перечисление платы за услугу за счет кредитных денежных средств.

Что касается утверждения истца о навязывании ему указанных условий договора, судебная коллегия полагает его несостоятельным, поскольку ничем иным кроме утверждения истца он не подтвержден.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела доказательств того, что лицу, обратившемуся за заключением кредитного договора, Банком в совершении сделки было отказано без заключения дополнительной услуги «Помощь на дороге», представлено не было.

При таких обстоятельствах, вывод суда о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Майорова П.А. денежных средств в размере 18000 руб. не основан на нормах материального права и решение суда в этой части, а также в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2021года в части взыскания с Банк ВТБ (ПАО) в пользу Майорова П.А. денежных средств в размере 18000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 9000 руб., в доход местного бюджета - государственной пошлины в размере 504,16 руб. и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в городе Самаре, через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2022 года.

Председательствующий

Судьи: