Решение по делу № 1-74/2017 от 18.01.2017

1-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Хабарова А.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконном хранении взрывчатых веществ.

Уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав обвинение, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для направления уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, по утверждению следствия, незаконное изготовление огнестрельного оружия, боеприпасов, а также незаконное хранение взрывчатых веществ совершено в Чкаловском административном районе <адрес>, незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов совершено в Октябрьском административном районе <адрес>. То есть большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений совершенно на территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

К рассмотрению данного уголовного дела в судебном заседании суд не приступил, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу

Согласно ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 34, ч. 2 ст. 228, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части разрешения вопроса о мере пресечения – в течение 03 суток, путем подачи апелляционных жалоб или представления в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья А.А. Хабарова