Решение по делу № 1-55/2021 от 26.11.2020

УИД:61RS0010-01-2020-004480-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск                              20 апреля 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре – Рузавиной Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Даниленко И.А.

подсудимого – Смолянинова А.Н.

защитника подсудимого – адвоката Ковалевой С.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Смолянинова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Смолянинов А. Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности расположенного в кухне холодильника, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Meizu Note 8» imei1: № и imei2: №, стоимостью 8 500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также органом предварительного следствия, он же, Смолянинов А. Н., обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, находясь в подъезде домовладения по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 подростковый самокат «KMS», стоимостью 3 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Смолянинова А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании, стороной защиты, представлено суду заявление потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в отношении Смолянинова А.Н., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеют, так как причиненный ущерб им полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, адвоката и прокурора, просивших удовлетворить ходатайство потерпевших, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Смолянинов А.Н. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее, на момент совершения инкриминируемых ему деяний, к уголовной ответственности не привлекался, претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дела в отношении Смолянинова А.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Смолянинова А. Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3

Меру пресечения Смолянинову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 123-124), а именно: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о снятии вещи с продажи от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле № весь срок хранения последнего, мобильный телефон марки «Meizu Note 8», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на ПК.

Судья:                      О.В.Орельская