Решение по делу № 2а-6663/2018 от 04.07.2018

Дело № 2а-6663/2018

УИД 24RS0041-01-2018-004640-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кириенко В.А. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Кириенко В.А. обратился в суд с административным иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации от 07.06.2018 года № К-7043 об отказе ему в перераспределении земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, возложении обязанности в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу утвердить схему расположения земельного участка и перераспределить указанный земельный участок.

В судебное заседание истец Кириенко В.А., представитель истца Коростелева А.В. не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца Кириенко В.А. - Коростелева А.В. направила заявление об отказе от исковых требований, указывая на то, что у истца отпала необходимость обжалования вышеуказанных действий департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

В судебное заседание представитель административного ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления представителя истца, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от исковых требований заявлен добровольно, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по данному делу прекращается, следовательно, госпошлина в размере 300 рублей, уплаченная Кириенко В.А. при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № 2а-6663/2018 по административному исковому заявлению Кириенко В.А. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить Кириенко В.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку - ордеру /операция 51/ от 25.06.2018 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова