Решение по делу № 2-1368/2020 от 09.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Кештовой Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2020 по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Росвоенипотека» Министерства обороны Российской Федерации к Иванов Е.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Ахтубинский районный суд Астраханской области с иском к Иванов Е.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа №. Указанный жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленного АО «Газпромбанк», для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая является предметом залога. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Именной накопительный счет ответчика закрыт ДД.ММ.ГГГГ без права на использование накоплений. Ввиду досрочного увольнения ответчика с военной службы - ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, ДД.ММ.ГГГГ ему направлен график возврата задолженности, ДД.ММ.ГГГГ направлено требований о погашении образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 2 653 266 рублей 57 копеек. Просили взыскать с Иванов Е.В. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 2 653 266 рублей 57 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Также в ходе подготовки дела к судебному разбирательству с самостоятельными требованиями обратилось третье лицо - АО «Газпромбанк».

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Иванов Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в предварительное судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, полагаю гражданское дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В части 3 статьи 55 Конституции РФ указано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ поступило в Ахтубинский районный суд Астраханской области и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Судом из сообщения ОМВД России по Ахтубинскому району установлено, что ответчик Иванов Е.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОМВД России по Ахтубинскому району следует, что ответчик Иванов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Положениями статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения».

Учитывая, что данное гражданское дело Ахтубинским районным судом принято с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Харабалинский районный суд Астраханской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Иванов Е.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Харабалинский районный суд Астраханской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья          Шалекешов А.Х.