Решение по делу № 12-431/2021 от 23.08.2021

    Р”ело в„– 12-431/2021

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 20 сентября 2021 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ А.Н. от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

... в 18:35 на 102 км автодороги Казань – Оренбург на территории ... Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением А.А. и комбайном с государственным регистрационным знаком ... под управлением Д.Н.

По факту ДТП инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ А.Н. водитель А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Алексеевский районный суд Республики Татарстан, А.А. просит указанное постановление отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании А.А. и его представитель Р.Т. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Второй участник ДТП Д.Н., своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, поэтому дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Заявитель отрицает свою вину в совершении инкриминируемого его административного правонарушения, приводя доводы о том, что водитель комбайна с государственным регистрационным знаком ... Д.Н., двигаясь параллельно слева от заявителя стал поворачивать налево, не учёл, что задние колёса комбайна подруливают во время поворота, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Кроме того, указанные доводы заявителя подтверждаются материалами дела, в частности, объяснениями водителя Д.Н. в материалах дела об административном правонарушении о том, что при повороте налево он зацепил автомобиль, двигавшийся справа.

Изучение схемы дорожно-транспортного происшествия, видеозаписи столкновения, фотографий, сведений об имеющихся на транспортных средствах повреждениях и механизме их образования в соответствии с обстоятельствами дела, показало, что из анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи нельзя сделать вывод о нарушении заявителем пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и доказанности вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.Таким образом, должностным лицом событие правонарушения безусловно не установлено. Не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, а само решение вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным.

Анализ представленных в материалах дела доказательств, как в отдельности, так и в совокупности не дает основание полагать о нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалоб на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из такого принципа административной ответственности, как презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В связи с этим также необходимо учитывать положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и позицию, выраженную в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года № 1621-О-О, от 22 марта 2011 года N 391-О-О, от 21 июня 2011 года № 774-О-О и от 25 января 2012 года № 177-О-О, согласно которой распределение бремени доказывания, вытекающее из примечания к указанной выше норме, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление должностного лица законным признать нельзя.

С учетом вышеизложенного, указанное постановление должностного лица подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Вопросы установления вины участников дорожно-транспортного происшествия и возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ А.Н. от ... в отношении А.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                Рђ.Рђ. Сергеев